Дело № 2-2861/2022
УИД 73RS0013-01-2022-005209-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения ПАО Сбербанк №8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что Банк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) и открыт счет №*. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, размер неустойки 36% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности по состоянию на (ДАТА) задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты 8819,47 руб., просроченный основной долг – 57468,78 руб. ФИО4 умер (ДАТА).
Просят взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 66288,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2188,65 руб.
Судом к участию по делу в качестве ответчика привлечена ФИО3
Определением Димитровградского городского суда от (ДАТА) исковые требования к ответчику ФИО3 оставлены без рассмотрения.
В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения ПАО Сбербанк №8588 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, финансовый управляющий ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщили. От ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).
В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДАТА) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) и открыт счет №*. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, размер неустойки 36% годовых
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению в связи с чем по состоянию на (ДАТА) образовалась задолженность в сумме 66 288, 25 руб., в том числе: просроченные проценты 8819,47 руб., просроченный основной долг – 57468,78 руб.
ФИО4 умер (ДАТА), что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.154).
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).
Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что наследником по закону после смерти ФИО4 является ее дочь – ФИО3
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 приняла следующее имущество: страховая выплата 30000 руб., страховая выплата в размере 111669 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли 246395,06 руб.), права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д.143-145).
Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4 ответчиками истцом суду не представлено, не имеется таких доказательств и в материалах дела.
Исходя из изложенного, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются не надлежащими ответчиками по делу, в иске к ним надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения ПАО Сбербанк №8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 09 января 2023 года.
Судья Н.А. Андреева