Дело №2а-4920/2025
24RS0017-01-2025-005692-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С.,
при секретаре Каспирович В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу представлена возможность для ознакомления с постановлением об объявлении выговора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Полагает указанное постановление нарушает его конституционные права.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснив, что дисциплинарное взыскание было назначено уполномоченными на то лицами в установленный законом срок.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором.
В статье 77.1 УИК РФ приведены случаи, при которых осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительных учреждений.
Частями 1, 2 ст. 77.1 УИК РФ установлено, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
Согласно ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Пунктом «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе: выговор; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.
В соответствии со статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статье 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Согласно п. 12.11 приложения № 2 «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу МЮ РФ № 110 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается: вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула, Алтайского края <данные изъяты> годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнен указанием о зачете в срок лишении свободы времени содержания под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до законной силы, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также назначение ему данного дополнительного наказания на основании ст. ст. 69 ч.3 ч. 5 УК РФ.
По постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму сроком на 3 года.
Законная сила ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Движение осужденного по исправительным учреждениям:
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-3 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ЕПКТ ФКУ ИК- 31 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛІТУ КТБ-1 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛІТУ КТБ-1 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ Тюрьма Г.Р. по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по <адрес>.
ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ФИО3 по <адрес>) по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по <данные изъяты> на основании ст. 77.1 УИК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, в исправительных учреждениях, распорядком дня, предупрежден о дисциплинарной ответственности в случае неисполнения указанных требований, что подтверждается распиской.
Из материалов дела следует, что на имя начальника <данные изъяты> ФИО4, младшим инспектором дежурной службы прапорщиком внутренней службы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подан рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. осужденный ФИО1 находясь в камере №9 (ШИЗО) внутреннего поста №1, вел переговоры через камерную дверь, с осужденным ФИО6, находившимся в камере № 5 (ШИЗО) внутреннего поста № 1. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования пункта 12.11 (осужденным к лишению свободы запрещается: вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее) приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».
Как следует из объяснительной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не переговаривался с соседними камерами, потому что межкамерная связь запрещена.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена архивная видеозапись с видеорегистратора «поста №», выданное на время несения службы младшему инспектору дежурной службы прапорщику внутренней службы ФИО5, (по поступившему рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 00 мин.) в результате чего установлено следующее: на видеозаписи видно, как младший инспектор (дежурный на посту у камер) осуществляет обход камер внутреннего поста №, в 11 час. 49 мин. заходит на пост №, и далее слышно, как разговаривают. - Каменега (в это время сотрудник проходит около камеры № (ШИЗО), и слышно, как он отвечает - Ааа. Далее слышно - Каменега. В камере № 5 (ШИЗО) содержится осужденный ФИО6, (личность осужденного была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 г. Красноярска) отвечает - Ооо. Затем слышно - У тебя в хате холодно. (Видно, как дежурный на посту у камер идет в сторону, где слышен голос). Осужденный ФИО6: - Ну, короче у меня окно не закрывается так, не до конца так поддувает, холодно, но... (Далее видно, как сотрудник подходит к камере № 9 (ШИЗО) и становится напротив камеры). Осужденный ФИО1 (личность осужденного была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 г. Красноярска) - Батарея горячая? Осужденный ФИО6 - Ну такая теплая, не холодная. Осужденный ФИО1- Вроде сказали сейчас придут, там я, в нулевки был, там нормально батарея греет. Осужденный ФИО6 - Тут одна труба, че она греет. Осужденный ФИО1 - Не, она чуть теплая, а там они прям горячие. Понял тут она просто теплая, там прямо кипяток. Осужденный ФИО6 - проходит. Осужденный ФИО1 - Ну ладно че давай, а это…. В этот момент времени сотрудник говорит: - Удобно, пообщались, все узнали? Осужденный ФИО1 - ФИО7, (после разговора сотрудник продолжает обход камер). 09.10.2025 года была просмотрена архивная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № (ШИЗО) (по поступившему рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 55 мин.) в результате чего установлено следующее: на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № (ШИЗО) видно, как осужденный ФИО1, (личность осужденного была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в <данные изъяты>), находится в камере занимается своими делами. Далее видно, как осужденный ФИО1, подходит к камерной двери в 11 час. 47 мин. и некоторое время находится вне зоны видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена архивная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № (ШИЗО) (по поступившему рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 55 мин.) в результате чего установлено следующее: на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № (ШИЗО) видно, как осужденный ФИО6, (личность осужденного была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 <адрес>), находится в камере занимается своими делами. Далее видно, как осужденный ФИО6, подходит к камерной двери в 11 час. 47 мин. и некоторое время находится вне зоны видеонаблюдения.
Как следует из представленной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период содержания в ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по Красноярскому краю характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности привлекался в 2023 году 2 раза когда следовал транзитом через СИЗО-1 <адрес>. В соответствии со статьей 106 УИК РФ к работам по благоустройству территории учреждения желания не изъявлял. В общественной жизни учреждения участие не принимает. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. Правила поведения и распорядок дня учреждения нарушает. На меры воспитательного воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает. В общении с представителями администрации грубостей не допускал, замечаний не поступало. Внешне опрятен, требования гигиены и санитарии соблюдает. Согласно материалам личного дела за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 469 раза (все взыскания являются действующими), поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия содержания. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, к нападению на представителей администрации и Иных сотрудников правоохранительных органов, к побегу, к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, как лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
По итогам проверки, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВР ФИО8 составлено заключение согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. осужденный ФИО1 находясь в камере № (ШИЗО) внутреннего поста №, вел переговоры через камерную дверь, с осужденным ФИО6, находившимся в камере № (ШИЗО) внутреннего поста №. ДД.ММ.ГГГГ проводилась беседа с осужденным ФИО1 по факту нарушения установленного порядка отбытия наказания, где ему было предложено предоставить письменное объяснение. Осужденный ФИО1 письменное объяснение предоставил, указал следующее: «ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. я, не переговаривался с соседними камерами, потому что межкамерная связь запрещена». ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена архивная видеозапись с видеорегистратора «поста №», выданное на время несения службы младшему инспектору дежурной службы прапорщику внутренней службы ФИО5, (по поступившему рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 00 мин.) в результате чего установлено следующее: на видеозаписи видно, как младший инспектор (дежурный на посту у камер) осуществляет обход камер внутреннего поста №, в 11 час. 49 мин. заходит на пост №, и далее слышно, как разговаривают. - Каменега. (в это время сотрудник проходит около камеры № (ШИЗО), и слышно, как он отвечает - Ааа. Далее слышно - Каменега. В камере № (ШИЗО) содержится осужденный ФИО6, (личность осужденного была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 <адрес>) отвечает - Ооо. Затем слышно - У тебя в хате холодно. (Видно, как дежурный на посту у камер идет в сторону, где слышен голос). Осужденный ФИО6: - Ну, короче у меня окно не закрывается так, не до конца так поддувает, холодно, но... (Далее видно, как сотрудник подходит к камере № (ШИЗО) и становится напротив камеры). Осужденный ФИО1 (личность осужденного была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 <адрес>) - Батарея горячая? Осужденный ФИО6 - Ну такая теплая, не холодная. Осужденный ФИО1- Вроде сказали сейчас придут, там я, в нулевки был, там нормально батарея греет. Осужденный ФИО6 - Тут одна труба, че она греет. Осужденный ФИО1 - Не, она чуть теплая, а там они прям горячие. Понял тут она просто теплая, там прямо кипяток. Осужденный ФИО6 - Плохо проходит. Осужденный ФИО1 - Ну ладно че давай, а это... В этот момент времени сотрудник говорит: - Удобно, пообщались, все узнали? Осужденный ФИО1 - ФИО7, (после разговора сотрудник продолжает обход камер). ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена архивная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № (ШИЗО) (по поступившему рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 55 мин.) в результате чего установлено следующее: на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № (ШИЗО) видно, как осужденный ФИО1, (личность осужденного была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 <адрес>), находится в камере занимается своими делами. Далее видно, как осужденный ФИО1, подходит к камерной двери в 11 час. 47 мин. и некоторое время находится вне зоны видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена архивная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № (ШИЗО) (по поступившему рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 55 мин.) в результате чего установлено следующее: на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № (ШИЗО) видно, как осужденный ФИО6, (личность осужденного была установлена и сверена по картотеке лиц, содержащихся в СИЗО-1 <адрес>), находится в камере занимается своими делами. Далее видно, как осужденный ФИО6, подходит к камерной двери в 11 час. 47 и некоторое время находится вне зоны видеонаблюдения. Просмотрев вышеуказанные архивные видеозаписи, изучив письменное объяснение осужденного ФИО1, представляется возможным сделать вывод о том, что после пытается запутать разбирательство и уйти от привлечения к дисциплинарной ответственно указав в своем объяснении, что он не переговаривался с соседними камерами, потому межкамерная связь запрещена, а на видеозаписи четко слышно, как осужденный ФИО1 стоя около дверного проема ведет переговоры путем перекрикивания с осужденным ФИО6, содержащимся в соседней камере № (ШИЗО). По прибытию в СИЗО-1 <адрес>, осужденный ФИО1 был под расписку ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, установленными в учреждении, о чем свидетельствует прилагаемая копия расписки из личного дела осужденного. Таким образом, осужденный ФИО1 знал о правилах внутреннего расположения СИЗО-1, но, тем не менее, допустил данное нарушение, что свидетельствует о его халатном отношении к обязанностям лиц, отбывающих наказания, пренебрежительном отношении и нежелании выполнять правила, установленные в учреждении, в соответствии с законодательными актами РФ. Своими действиями осужденный ФИО1, нарушил требования пункта 12.11 (осужденным к лишению свободы запрещается: вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в окно приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». Согласно материалам личного дела, за период отбывания наказания, осужденный ФИО1, поощрений не имеет, привлекался к дисциплинарной ответственности 469 раз (все взыскания являются действующими), о чем свидетельствует справка, о поощрениях и взысканиях. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия содержания. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенный осуждённым ФИО1, и его вина подтверждаются собранными материалами: рапортом сотру; № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимки приобщенными к рапорту, актом просмотра архивной видеозаписи.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о том, что ему предъявлено дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка, что подтверждается распиской.
Кроме того, в материалы дела представлены видеофиксация, фотофиксация момента нарушения.
По итогам проверки, начальником ФКУ СИЗО-1 Г.Р. по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1 постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. осужденный ФИО1 находясь в камере № (ШИЗО) внутреннего поста №, вел переговоры через камерную дверь, с осужденным ФИО6, находившимся в камере № (ШИЗО) внутреннего поста №. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования пункта 12.11 (осужденным к лишению свободы запрещается: вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее) приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».
Постановление объявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует его личная рукописная подпись.
При указанных обстоятельствах, с учетом анализа представленных по делу доказательств, суд исходит из того, что факт нарушения п. 12.11 вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», нашел свое подтверждение.
Примененная к административному истцу мера дисциплинарного взыскания в виде выговора является законной, наложенной обоснованно, соответствует тяжести дисциплинарного проступка. Дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом в установленный срок, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена. В действиях сотрудников исправительного учреждения нарушений законодательства не имеется. Доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено.
Доводы административного истца о том, что постановлением начальника ФКУ СИЗО Г.Р. по <адрес> полковника внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нарушены его права, предусмотренного статьей 21 Конституцией РФ и УИК РФ, являются несостоятельными. Нарушение установленных правил внутреннего распорядка является основанием для применения мер дисциплинарного воздействия, предусмотренного законом Российской Федерации.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца в полном объеме.
Административным истцом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 года.