Дело №а-177/2023

поступило в суд

16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 03 марта 2020 года

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1, № о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, предметом административного иска является взыскание недоимки по налогам в размере <данные изъяты>, в том числе:

- взыскание недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований представитель административного истца привел следующие доводы:

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на его имя было зарегистрировано, транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговый орган на основании ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362, 408, 396 НК РФ исчислил в отношении транспортного средства ФИО1 транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Исчисленный налог уплачен не был, по его недоимке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была начислена пеня в размере <данные изъяты>. Недоимку по транспортному налогу ответчик не уплатил, ему было направлено требование № об уплате транспортного налога, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным.

В связи с тем, что налоговые требования не были исполнены налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировой судья первого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанным налогам и пени.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель административного истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный ответчик о причинах не явки не сообщил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками –физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст.397 НК РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.70 НК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.48 НК РФ(в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), заявление в суд о взыскании суммы задолженности по уплате налога подается, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства административного дела:

ФИО1 принадлежит транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> том числе: налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня по указанному налогу – <данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанности по уплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года, в срок указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, направила административному ответчику требование об уплате указанного налога: №, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое требования ФИО1 исполнено не было. К мировому судье налоговый орган с административным иском обратился в пределах срока, установленного в ч.3 ст.48 НК РФ.

После отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога с административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган в установленные законом сроки (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с требованием о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства.

Доказательствами, на которых основываются выводы суда о вышеперечисленных обстоятельствах, являются: копии налоговых уведомления, требования, копия реестра почтовых отправлений, справка о размере задолженности, другие материалы дела.

Таким образом, в судебном заседании административный истец представил убедительную совокупность доказательств того, что налоговый орган, в связи с противоправными действиями административного ответчика, не исполнявшего обязанности связанные с уплатой транспортного налога, в соответствии с установленной законом процедурой, размерами платежей, в предусмотренные сроки – производил необходимые процессуальные действия в отношении ФИО1, в целях осуществления контроля за исчислением и уплатой данных налогов.

Тем не менее, в добровольном порядке административный ответчик, производить уплату указанных налогов, в размере установленной недоимки, отказался.

Представленный налоговым органом расчет цены иска по задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – суд признает правильным и достоверным.

Размер задолженности по транспортному налогу в ходе производства по делу ответчиком не оспаривался.

Таким образом, размер задолженности, установленный судом, является обоснованным, подтверждается материалами дела. Каких-либо возражений по требованиям налогового органа, с учетом произведенных в ходе производства по делу уточнениях предмета исковых требований, в судебном заседании административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд расценивает требования административного иска, законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не приобщались, гражданский иск заявлен не был. Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст.111, 114 КАС РФ. В связи с тем, что в требования административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с административного ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по требованиям административного истца, подлежащий уплате, составляет – <данные изъяты> рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог в размере <данные изъяты> (КБК №, ОКТМО №), пеня в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК №, ОКТМО №).

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А.Акимов