Приговор по делу № 01-0377/2023 от 29.08.2023 | Люблинский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0015-02-2023-007127-19

Дело № 1-377/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретарях фио, фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката Байрам Э.Г., представившего удостоверение № 19265 и ордер № 1061 от 12 мая 2023 г.,

переводчиков фио, фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Саидхужа Ахроржоновича, паспортные данные, фио, гражданина фио, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2013, 2016 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований ст. ст. 5, 7, 8, 20 и 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ, незаконно владел в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 05 часов 10 минут 02 декабря 2022 года наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Постановление Правительства РФ № 681) общей массой сумма, которое было расфасовано в 107 свёртках, а также наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Постановление Правительства РФ № 681) общей массой сумма, которое было расфасовано в 40 свёртках, которые он незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания его (фио) в 05 часов 10 минут 02 декабря 2022 года, кода он (фио), находясь в качестве пассажира в автомашине марки «Шкода» с неустановленными следствием государственным регистрационным знаком, под управлением неустановленного следствием лица, был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, д.4, где в ходе проверки документов у него (фио), последний осознавая, что при нем находятся свертки с наркотическим средствами с целью избежания уголовной ответственности за указанное противоправное действие, предпринял меры к бегству, однако был задержан не позднее 05 часов 40 минут 02 декабря 2022 года сотрудниками полиции вблизи адрес, по адресу: адрес Машиностроения, адрес, где в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 00 минут 02 декабря 2022 года по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра, из левого кармана куртки, надетой на фио были обнаружены 2 свертка с наркотическими средствами, в одном из которых внутри содержалось 107 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № 3203 от 21.12.2022 г, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, общей массой 168,51 гр. (1,78 гр., 1,77 гр., 1,47 гр., 1,65 гр., 1,50 гр., 1,53 гр., 1,55 гр., 1,55 гр., 1,71 гр., 1,55 гр., 1,68 гр., 1,55 гр., 1,54 гр., 1,50 гр., 1,62 гр., 1,59 гр., 1,71 гр., 1,68 гр., 1,67 гр., 1,50 гр., 1,54 гр., 1,80 гр., 1,66 гр., 1,57 гр., 1,69 гр., 1,59 гр., 1,71 гр., 1,64 гр., 1,74 гр., 1,66 гр., 1,48 гр., 1,43 гр., 1,57 гр., 1,44 гр., 1,39 гр., 1,30 гр., 1,70 гр., 1,66 гр., 1,68 гр., 1,52 гр., 1,69 гр., 1,36 гр., 1,54 гр., 1,55 гр., 1,69 гр., 1,60 гр., 1,61 гр., 1,08 гр., 1,72 гр., 1,35 гр., 1,46 гр., 1,46 гр., 1,43 гр., 1,55 гр., 1,56 гр., 1,60 гр., 1,82 гр., 1,47 гр., 1,58 гр., 1,56 гр., 1,46 гр., 1,55 гр., 1,50 гр., 1,86 гр., 1,55 гр., 1,53 гр., 1,54 гр., 1,45 гр., 1,61 гр., 1,57 гр., 1,38 гр., 1,67 гр., 1,79 гр., 1,58 гр., 1,77 гр., 1,19 гр., 1,52 гр., 1,75 гр., 1,56 гр., 1,48 гр., 1,45 гр., 1,55 гр., 1,56 гр., 1,60 гр., 1,54 гр., 1,67 гр., 1,56 гр., 1,64 гр., 1,48 гр., 1,47 гр., 1,71 гр., 1,86 гр., 1,67 гр., 1,56 гр., 1,68 гр., 1,54 гр., 1,62 гр., 1,41 гр., 1,46 гр., 1,78 гр., 1,53 гр., 1,55 гр., 1,39 гр., 1,60 гр., 1,56 гр., 1,63 гр., 1,58 гр.), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образуют крупный размер, а во втором свертке внутри которого содержалось 40 свёртков с веществом, которое согласно заключению эксперта № 3203 от 21.12.2022 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Постановление Правительства РФ № 681), общей массой 14,04 гр. (0,28 гр., 0,37 гр., 0,27 гр., 0,39 гр., 0,35 гр., 0,34 гр., 0,42 гр., 0,29 гр., 0,24 гр., 0,32 гр., 0,48 гр., 0,28 гр., 0,32 гр., 0,39 гр., 0,30 гр., 0,33 гр., 0,40 гр., 0,34 гр., 0,40 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,31 гр., 0,35 гр., 0,42 гр., 0,46 гр., 0,40 гр., 0,32 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,45 гр., 0,39 гр., 0,30 гр., 0,32 гр., 0,40 гр., 0,31 гр., 0,26 гр., 0,31 гр., 0,44 гр.), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании давать подробные показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания фио, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02.12.2022г., в том числе в ходе очной ставки со свидетелем фио, фио, который показывал, что в ноябре 2022 года он начал искать работу в сети интернет на различных сайтах, так как официально ни куда не мог устроиться. В мессенджере «Телеграмм» в группе «Москва Танч» он нашёл объявление, где предлагали работу курьера с большими выплатами денежных средств. Он откликнулся на данное предложение, так как у него были проблемы с денежными средствами, и написал в мессенджере «Телеграмм» тому человеку, кто выставлял объявление. После чего он спросил у человека, в чем заключается работа, на что ему ответили, что надо доставлять товар, какой именно, не говорили, он согласился на данное предложение. Далее ему сказали прислать номер его телефона для связи, и что с ним встретятся люди, которые все ему объяснят, что нужно делать. Через несколько дней ему написали в «Телеграмм», что надо встретиться в метро «Текстильщики» адрес, где его встретят, поговорят с ним и передадут какой-то товар. 01 декабря 2022 г. примерно в 20 часов 30 минут он приехал к метро «Текстильщики», ему позвонили на его мобильный телефон через мессенджер «Вотсапп» и сказали, куда ему подойти. Он вышел из метро, точного выхода не запомнил, к нему подошли двое неизвестных граждан, один из них азиатской внешности, другой славянской внешности. Он начал с ними разговаривать по поводу работы, на что они ему сообщили, что утром в 04 часа 00 минут 02 декабря 2022 г. встретятся возле метро «Текстильщики». После чего он уехал к себе домой по фактическому адресу. Примерно в 04 часов 00 минут он приехал к метро «Текстильщики» на такси, там стояли двое граждан, с которыми он ранее разговаривал возле метро «Текстильщики» по факту работы. Он подошёл к ним, и они сели в автомобиль такси, на которой приехали неизвестные ранее ему люди, и они поехали в сторону МКАД, куда именно, он не запомнил. В машине данные люди ему говорили, что все будет хорошо, дали ему пакет обмотанный синей изолентой, он спросил, что это такое, на что они сказали ему, что это наркотик «натуральная трава», он положил данный пакет в карман своей куртки, далее ему сказали, что он сегодня будет работать как стажер, и посмотрит всю сущность работы. В ходе их разговора и в ходе их поездки их остановили сотрудники ДПС и начали проверять документы у водителя, после чего сказали ему выйти из машины для проверки документов и положить все содержимое карманов на капот машины, так как у него в кармане были наркотики и он испугался и он решил скрыться бегством от сотрудников ДПС, когда он убегал, то по дороге выкинул свёрток с наркотиками, далее его догнали сотрудники полиции произвели в отношении него личный досмотр, где изъяли из куртки свёрток обмотанный синей изолентой. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес. Откуда взялся второй свёрток, пояснить не может, возможно ему положили в куртку неизвестные, когда он находился в автомобиле такси. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.59-62,72-76,77-81,91-94).

Показания обвиняемого фио, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 24.03.2023г. который показывал, что к ранее данным показаниям ему добавить нечего. Показания, данные в качестве обвиняемого от 02.12.2022 г. поддерживает, но хочет добавить, что ему передавали неизвестные люди два свертка, они ему не сказали, что это наркотическое средство. Ранее данные им показания в качестве обвиняемого о 02.12.2022 г., где он указал, что в данных свертках находятся наркотические средства, пояснил, что он дал такие показания, так как он находился в тот момент в стрессовой ситуации, возможно он не правильно понял вопроса, о том что в данных свертках находятся наркотические вещества он не знал (т.2 л.д.12-15).

Данные показания фио подтвердил частично, частично подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02.12.2022г., не подтвердил свои показания в той части, что он не знал, что в свертках находятся наркотические средства, и что свертков было 2, полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого от 24.03.2023г. на них настаивал.

Вина подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАА адрес, в декабре 2022 года они работали в составе экипажа совместно с фио, они проводили операцию по проверке таксистов с целью пресечения незаконного оборота оружия, наркотиков, в результате проверки ими по адресу: адрес была остановлена автомашина такси марки «Шкода» с пассажирами внутри, одним из пассажиров такси был фио и стали проверять документы. Когда они остановили такси, фио предоставил им свои документы и резко побежал, они с фио побежали за ним, после чего догнали фио Ими в отношении фио были применены специальные средства - наручники, когда догнали его. Когда они доглани фио, он с ними разговаривал на русском языке, при этом фио интересовался, что ему будет за содеянное. фио они не досматривали, пока не приехали сотрудники полиции. Когда сотрудники СОГ приехали, составлялся рапорт об обнаружении признаков преступления. Давление на фио ни с чьей стороны не оказывалось. Когда они остановили фио, они у него спросили, почему он побежал, он сообщил им, что у него при себе имеются наркотические вещества, и после этого были вызваны сотрудники СОГ. Они не требовали, чтобы фио выкладывал все из карманов. Он сделал вывод, что фио вышел из автомашины такси, так как между ними и ФИО1 было расстояние около 5-ти метров, и дверь машины была открыта.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что он работает в должности инспектора 2 взвода ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Так, работая в ночь с 20 часов 00 минут 01.12.2022 г. по 08 часов 00 минут 02.12.2022 г. он находился на суточном дежурстве совместно со старшим лейтенантом полиции фио на патрульной автомашине марки «Хэнде Солярис», г.р.з. А328999. Примерно в 05 часов 10 минут 02.12.2022 г. находясь по адресу: адрес п-д, д. 4 ими было остановлено транспортное средство марки «Шкода», г.р.з. не установлен, под управлением не установленного водителя, который перевозил в салоне вышеуказанного транспортного средства на заднем сидении в качестве пассажира фио Саидхужа Ахроржоновича, ...паспортные данные, паспорт гражданина АА 5197221 выдан 23.04.2014 года, временно зарегистрированного по адресу: адрес. При проверке документов фио подозрительно себя вел, после чего предпринял попытку к бегству и побежал по ТТК (внутренней стороне). Далее, они совместно с фио направились в сторону, куда бежал фио, догнав его по адресу: адрес Машиностроения, адрес., на основании п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» ими в отношении фио были применены специальные средства ограничения подвижности с целью пресечения дальнейших попыток к бегству. фио был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные при себе вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к свободному обороту, фио пояснил, что при нем, а именно в левом кармане надетой на нем куртки имеется два свертка с наркотическим средством. Транспортное средство марки «Шкода», которое было остановлено для проверки документов с неустановленным водителем, а именно в момент проверки наличия документов у водителя данного такси с места происшествия скрылось. В дальнейшем ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы по адрес с целью дальнейших разбирательств, а также был вызван сотрудник ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Примерно в 05 часов 40 минут 02.12.2022г. года сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр фио Саиджуха Ароржоновича, паспортные данные, паспорт гражданина адрес 5197221. Перед началом досмотра фио были разъяснены права и обязанности, после чего было предложено выдать наркотические вещества, и вещества, запрещенные на адрес. В ходе которого, из левого кармана куртки, надетой на фио было обнаружено и изъято 2 свертка, перемотанных изолентой с неизвестным веществом, из правого кармана куртки надетой на фио обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета, из левого кармана джинс, надетых на фио обнаружены и изъяты денежные средства номиналом сумма, сумма, сумма. Все изъятое было упаковано в 4 белых бумажных конверта и скреплено печатью, заверено подписями всех участвующих лиц. После прибытия следственно-оперативной группы по адресу: адрес Машиностроения, д.20А в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия в 06 часов 05 минут 02 декабря 2022 года. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, участвующим лицам так же разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Так, в ходе проведения осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес Машиностроения, адрес, размером 2м X 2.м, имеет покрытие асфальт. Ни он, ни фио в личном досмотре и осмотре места происшествия, участие не принимали. В дальнейшем по изъятому веществу было проведено исследование, согласно которому, вещество, изъятое у фио в ходе личного досмотра является наркотическим средством. фио был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях фио и вместе с материалами проверки передан в СО ОМВД России по адрес для принятия дальнейших решений. Никакого морального или физического давления на гражданина фио не оказывалось (т.1 л.д.31-33).

В судебном заседании свидетель фио полностью подтвердил свои показания с учетом прошедшего времени.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 02 декабря 2022 года он работал в одном экипаже с фио в рамках операции «Анаконда», и в рамках проверки остановил автомашину такси по адресу: адрес., начали проверять документы у водителя, в машине также находились еще два пассажира, они сидели сзади. Он попросил фио и пассажиров выйти из машины, фио вышел из машины, после чего он побежал, он также резко побежал за ним, за ним следом побежал фио Пока они бежали, машина ДПС перегодила фио проход и он остановился, они спросили у фио, зачем он побежал, он им сообщил, что у него при себе имеются наркотические вещества. Они дождались сотрудника ОНК, который проводил личный досмотр фио фио не участвовал в личном досмотре фио, но видел все произошедшее, так как стоял рядом. При нем сотрудник ОНК изъял два свертка у фио Оперуполномоченный выкладывал все изъятое у фио на капот машины, на чью машину выкладывал все изъятое оперуполномоченный, не помню. Автомобиль такси скрылся после того, как они побежали за ФИО1 фио стоял рядом, когда производился досмотр фио фио был составлен рапорт об обнаружении признаком преступления.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281, ст. 285 УПК РФ, данными им в период предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки с ФИО1, который показывал, что он работает в должности инспектора 2 взвода ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Так, работая в ночь с 20 часов 00 минут 01.12.2022 г. по 08 часов 00 минут 02.12.2022 г. он находился на суточном дежурстве совместно с фио на патрульной автомашине марки «Хэнде Солярис», г.р.з. А328999. Примерно в 05 часов 10 минут 02.12.2022 г. находясь по адресу: адрес ими было остановлено транспортное средство марки «Шкода», г.р.з. не установлен, под управлением неустановленного водителя, который перевозил в салоне вышеуказанного транспортного средства на заднем сидении в качестве пассажира фио Саидхужа Ахроржоновича, ...паспортные данные, паспорт гражданина АА 5197221 выдан 23.04.2014 года, временно зарегистрированный по адресу: адрес. При проверке документов фио подозрительно себя вел, после чего предпринял попытку к бегству и побежал по ТТК (внутренней стороне). Далее они совместно с фио направились в сторону, куда бежал фио, догнав его по адресу: адрес Машиностроения, адрес., на основании п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» ими в отношении фио применилось специальное средство ограничения подвижности с целью пресечения дальнейших попыток к бегству. фио был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные при себе вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к свободному обороту, фио пояснил, что при нем, а именно в левом кармане надетой на нем куртки имеется два свертка с наркотическим средством. Транспортное средство марки «Шкода», которое было остановлено для проверки документов с неустановленным водителем, а именно в момент проверки наличия документов у водителя данного такси с места происшествия скрылось. В дальнейшем ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы по адрес с целью дальнейших разбирательств. А также был вызван сотрудник ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Примерно в 05 часов 40 минут 02.12.2022 года сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр фио Саиджуха Ароржоновича паспортные данные, паспорт гражданина адрес 5197221 перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, после чего было предложено выдать наркотические вещества, и вещества запрещенные на адрес. В ходе которого, из левого кармана куртки надетой на фио обнаружено и изъято 2 свертка, перемотанные изолентой с неизвестным веществом, из правого кармана куртки надетой на фио обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, из левого кармана джинс надетых на фио обнаружены и изъяты денежные средства номиналом сумма, сумма, сумма. Изъятое было упаковано в 4 белых бумажных конверта, скреплены печатью, заверены подписями всех участвующих лиц. После прибытия следственно-оперативной группы по адресу: адрес Машиностроения, д.20А в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия в 06 часов 05 минут 02 декабря 2022 года. Перед началом осмотра понятым разъяснены их права и обязанности, участвующим лицам так же разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Так, в ходе проведения осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес Машиностроения, адрес, размером 2м X 2.м, имеет покрытие асфальт. Ни он, ни мой коллега фио в личном досмотре и осмотре места происшествия участие не принимали. В дальнейшем по изъятому веществу было проведено исследование, согласно которому вещество, изъятое у фио в ходе личного досмотра является наркотическим средством. Им (фио) был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях фио и вместе с материалами проверки передан в СО ОМВД России по адрес для принятия дальнейших решений. Никакого морального или физического давления на гражданина фио не оказывалось (т.1 л.д.34-36,77-81).

Дополнительные показания свидетеля фио, данные им на предварительном следствии, который показывал, что из которых следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут 01.12.2022 г. по 08 часов 00 минут 02.12.2022 г. совместно с фио на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», г.р.з. А328999. В 05 часов 10 минут 02.12.2022 г. находясь по адресу: адрес, в это время проходило мероприятие «Анаконда». В это время был остановлен автомобиль марки «Шкода», визуально он увидел, что в данном автомобиле находятся 3 человека, то есть водитель и два пассажира которые сидели на заднем сиденье автомобиля. Подойдя к данному автомобилю для проверки документов, гражданин который сидел на пассажирском заднем сиденье начал заметно нервничать. После чего данный гражданин, как в дальнейшем емустало известно, является фио Саидхужа Архоржонович, ...паспортные данные, предпринял попытку к бегству и побежал по внутренней стороне ТТК. фио в это время находился не далеко от него возле автомобиля, который он остановил для проверки документов и заметив, что гражданин (фио) принял попытку к бегству, направился в его сторону, в это время он не заметил г.р.з. автомобиля который он остановил для проверки документов в которой находился фио скрылся с места, так как все внимание было на данного гражданина. Также хочет добавить, что на форменной одежде на груди у него висел видеорегистратор, на котором хранится видеозапись в течении 30 суток. После чего он совместно с фио побежали за ФИО1, где догнав данного гражданина по адресу: адрес Машиностроения, адрес, на основании п. 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» ими применилось специальное средство ограничения подвижности (наручники) с целью пресечения дальнейших попыток к бегству. Далее фио был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и иные предметы, на что фио пояснил, что при нем имеются два свертка с наркотическим средством, которые находятся в левом кармане куртки надетой на нем. После чего нами было принято решение о вызове следственно-оперативной группы по адрес. По приезду следственно-оперативной группы и сотрудника ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также нами были приглашены двое понятых мужского пола при личном досмотре фио в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 00 минут 02.12.2022 г. у фио из левого кармана куртки надетой на нем было изъято два свертка перемотанные изолентой с неизвестным веществом, из правого кармана куртки надетой на фио был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, а также денежные средства в размере сумма, которые были упакованы в 4 конверта белого цвета. Также хочет добавить, что в то время когда они бежали за ФИО1 он из кармана ничего не выбрасывал, а также им либо его коллегой ничего не было ему подложено. После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1л.д.243-244).

В судебном заседании свидетель фио полностью подтвердил свои показания с учетом прошедшего времени.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281, ст. 285 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 02 декабря 2022 года он находился на суточном дежурстве, когда ему поступила информация от инспектора ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о сбыте наркотических средств по адресу: адрес Машиностроения, адрес. Так как в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве находились сотрудники женского пола, поэтому от старшего дежурного ДЧ ОМВД России по адрес было принято решение ему прибыть на место происшествия. Прибыв по вышеуказанному адресу, примерно в 05 часов 20 минут 02 декабря 2022 года, сотрудники ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сообщили ему, что была остановлена автомашина такси, желтого цвета, г.н.з. не известен, под управлением неустановленного водителя, который перевозил в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем сиденье в качестве пассажира фио После чего им был произведен личный досмотр, и в ходе личного досмотра ему стало известно что задержанным гражданином является фио Саидхужа Ахроржонович, ...паспортные данные. Так же им были разъяснены его права и обязанности, так же понятым были разъяснены их права. После чего. фио им был задал вопрос, имеются ли при нем какие либо запрещенные вещества, оружие, иные предметы, на что ему фио ответил, что да имеются, а именно наркотическое вещество которое лежит в левом кармане куртки надетой на нем, какое именно наркотическое вещество, ответить затруднился. После чего из левого кармана куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 2 свертка, перемотанные зеленой изолентой с неизвестным веществом, из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, из левого кармана джинс, надетых на фио были обнаружены и изъяты денежные средства номиналом сумма, сумма, сумма. После чего изъятое было упаковано в 4 белых бумажных конверта, которые опечатаны должным образом в присутствии понятых. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол, где проверив правильность заполнения, расписались понятые и ФИО1 Никакого морального или физического давления на фио не оказывалось. В дальнейшем ему стало известно, что в обнаруженных свертках находится наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.29-30).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и свидетелем фио, в ходе которой последний подтвердил свои показания (т.1 л.д.72-76).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные ею в период предварительного следствия, которая показывала, что 01 декабря 2022 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 05 часов 07 минут 02 декабря 2022 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес Машиностроения, адрес сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес остановлен автомобиль такси марки «Шкода», г.н.з. не установлен под управлением неизвестного водителя, в салоне автомобиля которого находился ФИО1 Прибыв в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по вышеуказанному адресу, где сотрудниками полиции был задержан фио, далее сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 00 минут 02.12.2022 г. был проведен личный досмотр фио, где в ходе досмотра из левого кармана куртки надетой на нем было изъято два свертка, перемотанные зеленой изолентой, из правого кармана куртки, надетой на нем был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета, из левого кармана джинс, были изъяты денежные средства в размере сумма (т.1 л.д.194-195).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные ею в период предварительного следствия, которая давала по своей сути аналогичные показания о произошедших событиях показаниям свидетеля фио (т.1 л.д.245-246).

Показаниями свидетеля фиоо., оглашенными по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что 02 декабря 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: адрес, где в присутствии него и еще одного понятого был произведен сбор образцов для сравнительного исследования у фио Саидхужа Ахроржоновича, ...паспортные данные, а именно фрагменты ногтевых пластин с правой и левой руки, фрагменты тканей правого и левого карманов. После чего был составлен протокол и все упаковано в белые бумажные конверты, где расписался он и все участвующие лица (т.1л.д.37-40).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который давал по своей сути аналогичные показания о произошедших событиях показаниям свидетеля фиоо. (т.1 л.д.41-44).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

- карточкой происшествия КУСП № 21856 от 02 декабря 2022 года, согласно которой от старшего оперативного дежурного фио от 02.12.2022 года стало известно о том, что сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Шкода» г.н.з. не установлен, под управлением неустановленного водителя, а также в автомобиле находился фио Саидхужа Ахроржонович, ...паспортные данные, у которого при себе имелось неизвестное наркотическое средство (т.1 л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что был остановлен автомобиль марки «Шкода», г.н.з. не установлен, под управлением неустановленного водителя, а также в автомобиле находился фио Саидхужа Ахроржонович, ...паспортные данные, который после остановки предпринял попытку к бегству и побежал по ТТК, однако он был задержан сотрудниками полиции, у которого при себе имелось неизвестное наркотическое средство (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 02.12.2022г. по адресу: адрес Машиностроения, адрес, с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.10-15);

- протоколом личного досмотра фио от 02 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 00 минут 02 декабря 2022 года по адресу: адрес Машиностроения, д.20А у фио из левого кармана куртки обнаружено и изъято 2 свертка перемотанные зеленой изолентой с неизвестным веществом, из правого кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, из левого кармана джинс, надетых на фио обнаружены и изъяты денежные средства номиналом сумма, сумма, сумма, упакованные в четыре бумажных конверта и опечатано печатью дежурной части (т.1 л.д.16-17);

- справкой об исследовании № 12/14-3346 от 02 декабря 2022 года, согласно которой объекты поступили на исследование в двух заклеенных конвертах из бумаги с рукописным текстом и неразборчивыми подписями, клапаны конвертов заклеены скотчем. В первом конверте имеется 107 свертков, общей массой брутто 250,4 г., были вскрыты 2 свертка (зеленого и красного цвета), остальные свертки не вскрывались, в каждом из свертков имеется сверток из полимерного материала, в двух внутренних свертках содержатся вещества массами 1,79г. и 1,77г., во втором конверте имеется 40 свертков общей массой брутто 34,2 г., в результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 3,57г. и двух свертков, изъятых у фио содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодетин, в процессе исследования израсходовано по 0,01г. каждого исследуемого вещества (всего сумма,02г.) (т.1 л.д.24);

- заключением химической судебной экспертизы № 3203 от 21.12.2022 года, согласно которой вещества общей массой 168,51 г, находящиеся в 107 свертках, изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Вещества общей массой 14,04 г, находящиеся в 40 свертках, изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.120-126);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2023 года, из которых следует, что 107 свертков с веществом содержат в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, общей массой 168,51 гр. (1,78 гр., 1,77 гр., 1,47 гр., 1,65 гр., 1,50 гр., 1,53 гр., 1,55 гр., 1,55 гр., 1,71 гр., 1,55 гр., 1,68 гр., 1,55 гр., 1,54 гр., 1,50 гр., 1,62 гр., 1,59 гр., 1,71 гр., 1,68 гр., 1,67 гр., 1,50 гр., 1,54 гр., 1,80 гр., 1,66 гр., 1,57 гр., 1,69 гр., 1,59 гр., 1,71 гр., 1,64 гр., 1,74 гр., 1,66 гр., 1,48 гр., 1,43 гр., 1,57 гр., 1,44 гр., 1,39 гр., 1,30 гр., 1,70 гр., 1,66 гр., 1,68 гр., 1,52 гр., 1,69 гр., 1,36 гр., 1,54 гр., 1,55 гр., 1,69 гр., 1,60 гр., 1,61 гр., 1,08 гр., 1,72 гр., 1,35 гр., 1,46 гр., 1,46 гр., 1,43 гр., 1,55 гр., 1,56 гр., 1,60 гр., 1,82 гр., 1,47 гр., 1,58 гр., 1,56 гр., 1,46 гр., 1,55 гр., 1,50 гр., 1,86 гр., 1,55 гр., 1,53 гр., 1,54 гр., 1,45 гр., 1,61 гр., 1,57 гр., 1,38 гр., 1,67 гр., 1,79 гр., 1,58 гр., 1,77 гр., 1,19 гр., 1,52 гр., 1,75 гр., 1,56 гр., 1,48 гр., 1,45 гр., 1,55 гр., 1,56 гр., 1,60 гр., 1,54 гр., 1,67 гр., 1,56 гр., 1,64 гр., 1,48 гр., 1,47 гр., 1,71 гр., 1,86 гр., 1,67 гр., 1,56 гр., 1,68 гр., 1,54 гр., 1,62 гр., 1,41 гр., 1,46 гр., 1,78 гр., 1,53 гр., 1,55 гр., 1,39 гр., 1,60 гр., 1,56 гр., 1,63 гр., 1,58 гр.), а также 40 свёртков с веществом содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Постановление Правительства РФ № 681), общей массой 14,04 гр. (0,28 гр., 0,37 гр., 0,27 гр., 0,39 гр., 0,35 гр., 0,34 гр., 0,42 гр., 0,29 гр., 0,24 гр., 0,32 гр., 0,48 гр., 0,28 гр., 0,32 гр., 0,39 гр., 0,30 гр., 0,33 гр., 0,40 гр., 0,34 гр., 0,40 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,31 гр., 0,35 гр., 0,42 гр., 0,46 гр., 0,40 гр., 0,32 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,45 гр., 0,39 гр., 0,30 гр., 0,32 гр., 0,40 гр., 0,31 гр., 0,26 гр., 0,31 гр., 0,44 гр.) (т.1 л.д.173-174);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении фио от 02.12.2022г., согласно которого фио от медицинского освидетельствования отказался (т.2 л.д.40);

- вещественными доказательствами: веществами общей массой 168,53г., изъятые 02.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия у фио по адресу: адрес Машиностроения, адрес, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (при производстве экспертизы было израсходовано по 0,01г. каждого вещества, всего сумма,18г., всего сумма,07г.); вещества общей массой 14,04 г. содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (при производстве экспертизы было израсходовано по 0,01г. каждого вещества, всего сумма,40г.) (т.1 л.д.175-183).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности вышеприведенных показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фиоо., фио относительно обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, поскольку они не содержат существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотров мест происшествий, личного досмотра, а также выводами в заключениях экспертов и кладет их в основу приговора.

После оглашения показаний на предварительном следствии свидетели фио и фио в судебном заседании подтвердили их правдивость, пояснив, что некоторые детали и обстоятельства дела запамятовали по происшествии времени. Суд расценивает данные объяснения как разумные и убедительные, поскольку данные свидетели обвинения были допрошены в судебном заседании спустя продолжительный период времени после событий данного дела и их первоначального допроса.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей обвинения являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Судебная химическая экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключение эксперта, являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства.

Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Показания непосредственно самого подсудимого фио, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02.12.2022г. в части наличия, обнаружения и изъятия у него наркотических средств суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями указанных свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого относительно обстоятельств совершения им преступления, и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям подсудимого фио, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 24.03.2023г., в той части, что он не знал, что в свертках находятся наркотические средства, поскольку его показания опровергаются последовательными, категоричными показаниями свидетелей фиоД, фио, данными в судебном заседании о том, что когда они догнали фио, они спросили у него, зачем он побежал, фио сообщил им, что у него при себе имеются наркотические вещества, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, расценивает их как избранный способ защиты и с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного преступления, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Органами следствия действия подсудимого фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ, с чем суд соглашается, поскольку, исходя из материалов дела, у оперативных сотрудников полиции не было информации в отношении фио о сбыте им наркотических средств, в отношении него не проводились оперативно-розыскные мероприятия, он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по адрес, у него не было обнаружено упаковочного материала или иных предметов, указывающих на его причастность к распространению наркотических средств. Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотического средства, не установлено.

С учетом этого суд считает, что действия фио подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Об умысле фио на совершение указанного преступления свидетельствуют его умышленные, целенаправленные, активные и осознанные действия, направленные на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «хранение наркотических средств в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как вес изъятого у подсудимого вещества, общей массой сумма, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что образует крупный размер, и вещества, общей массой сумма, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон, (фенадон, долофин), что образует крупный размер, учитывая положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Поскольку фио не направлялся в правоохранительные органы с целью сдать наркотические средства, а был выявлен и задержан сотрудниками полиции против его воли, наркотические средства были выданы им уже после задержания в ходе личного досмотра, в тот момент у него уже отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом, в связи с чем, указанные действия подсудимого не являются основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поэтому основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенные законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что фио ранее не судим, он из многодетной семьи, положительно характеризуется по месту жительства в фио, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, на его иждивении находится неработающая жена и трое малолетних детей 2013, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители-пенсионеры, страдающие хроническими и возрастными заболеваниями, мама является инвалидом 2-й группы.

В ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройствам, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих, действий в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, у фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фиоА. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не имеется. С учетом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными, в ходе судебного разбирательства фио вел себя адекватно, что, в том числе, наравне с выводами вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, подтверждает его вменяемость.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на его иждивении неработающей жены, родителей-пенсионеров, их состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), а также троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и способ совершения преступления, а также все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По этим же причинам не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в частности наркотические средства надлежит уничтожить, поскольку их незаконный оборот на адрес запрещен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Саидхужа Ахроржоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период со 02 декабря 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть фио в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 168,53г. (при производстве экспертизы было израсходовано по 0,01г. каждого вещества, всего сумма,18г., всего сумма,07г.); вещества общей массой 14,04 г. (при производстве экспертизы было израсходовано по 0,01г. каждого вещества, всего сумма,40г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий