Дело № 2-2130/2025

74RS0028-01-2025-003076-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2025 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Штамм А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании денежных средств неполученными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к ПАО «МТС-Банк» о признании денежных средств неполученными, где в обоснование указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 25.04.2024 года, вступившим в законную силу постановлено о признании недействительными кредитных договоров НОМЕР от 19.12.2023 и НОМЕР от 19.12.2023 заключенными между ФИО1 и ПАО «МТС Банк». Указывает, что на основании заявления ФИО1 следователем следственного Отдела МВД России по городу Копейску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. Указывает, что ПАО «МТС –Банк» при переводе денежных средств не идентифицировал получателя денег и не установил, что именно ФИО1 они были перечислены. Считает, что действия ответчика как профессионального участника кредитных правоотношений, не отвечают требованиям разумности и осмотрительности и не отвечают в полной мере критерию добросовестности. Указывает, что ответчик продолжает злоупотреблять своим правом, выразившимся в заключении с ООО «ПКО Траст» договора об уступке требования задолженности по недействительным кредитным договорам.15.04.2025 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании по договору НОМЕР от 19.12.2023 основного долга 292690 рублей, процентов 73404,66 рублей, расходов понесенных взыскателем ООО «ПКО Траст» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 26667,47 рублей. Срок, на который производится взыскание с 22.01.2024 по 07.04.2025, итого 368762,13 рублей. 16.04.2025 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании по договору НОМЕР от 19.12.2023 основного долга и процентов, а также расходов понесенных ООО «ПКО Траст». Ссылается на то, что заключение договоров в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывающего соответствующий договор и являющегося применительно к п.2 ст.168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. В связи с изложенным просит признать денежные средства в размере 292690 рублей по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2023, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов-не возникшими. Признать денежные средства в размере 297885 рублей по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2023 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов-не возникшими. Обязать ПАО «МТС-Банк», ООО «ПКО Траст» направить в бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении ФИО1 по кредитным договорам НОМЕР от 19.12.2023, НОМЕР от 19.12.2023 года.

Стороны, третьи лица участия в деле не принимали, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гудим Е.А. на требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что со стороны банка в отношении ФИО1 имело место злоупотребление правами, договора были признаны недействительными, денежных средств ее доверитель по указанным договорам не получала, что подтверждается доказательствами по делу. Просит требования истца удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе не применять последствия недействительности сделки в случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Как ранее указал Верховный суд в своем определении от 3 сентября 2024 г. N 18-КГ24-131-К4, при немедленном перечислении Банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику.

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 г. N ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Копейского городского суда от 25.04.2024 года, в материалах дела имеется заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета НОМЕР от 16.01.2017 года, в заявлении указано, что Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общим условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним (л.д.55-58). Кроме того, в заявлении указан контактный телефон НОМЕР.

Из данного заявления следует, что подписав заявление ФИО1, просит предоставить кредит на определённых истцом условиях на 10 месяцев в размере 11892 рубля, с процентной ставкой 8,99 и открыть банковский счет комплексное обслуживание в Банке ВТБ, кроме того, истица присоединяется к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». При заключении Договора комплексного обслуживания банк подключает ко всем системам дистанционного банковского обслуживания и предоставляет клиенту в СМС –сообщении по основному номеру мобильного телефона указанному клиентом в Заявлении, средства доступа, при использовании дистанционного банковского обслуживания является аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания Интернет –банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО, СМС-БАНК-ИНФО (Приложение № 6 к общим условиям комплексного обслуживания), Электронные документы, подтвержденные данными средствами доступа, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе и могут служит доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения Банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершение иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений.

На основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счетов НОМЕР от 19 декабря 2023 года и заявления НОМЕР от 19 декабря 2023 года было заключено два кредитных договора между ПАО МТС-Банк и ФИО1 НОМЕР от 19 декабря 2023 года НОМЕР от 19.12.2023 года, по условиям которых банк предоставил ФИО1 банковскую карту с условием кредитования счета НОМЕР и НОМЕР с лимитом кредитования по каждому счету в размере по 300 000 рублей на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 32,9 % годовых.

Из представленной выписки по счету за период с 19 декабря 2023 года по 15 января 2024 года по счету НОМЕР следует, что на счет предоставлен кредит по кредитному договору НОМЕР в сумме 99295 и 99295. 95 000 - транзакция по картам МПС, включая комиссии Списание картсчета PEREVOD NA KARTU MTSB>MOSCOW RU\643\ дата транзакции 19/12/2023 17:22:04; 4295 – комиссия за перевод; 95000 - транзакция по картам МПС, включая комиссии Списание картсчета PEREVOD NA KARTU MTSB>MOSCOW RU\643\ дата транзакции 19/12/2023 17:23:30; 99295 предоставление кредита; 4295 транзакция по картам МПС включая комиссии (ЗК) Комиссия за PEREVOD NA KARTU MTSB-MOSCOW RU /643/, дата транзакции 19.12.2023 17:23:39.

Согласно выписки по счету за период с 19 декабря 2023 года по 15 января 2024 года по счету НОМЕР следует, что на счет предоставлен кредит по кредитному договору НОМЕР в сумме 99295, 99295 рублей и 94100 рублей. 95 000 - транзакция по картам МПС, включая комиссии Списание картсчета PEREVOD NA KARTU MTSB>MOSCOW RU\643\ дата транзакции 19/12/2023 17:24:58; 4295 – комиссия за перевод; 95000 - транзакция по картам МПС, включая комиссии Списание картсчета PEREVOD NA KARTU MTSB>MOSCOW RU\643\ дата транзакции 19/12/2023 17:26:21; 4100 транзакция по картам МПС включая комиссии (ЗК) Комиссия за PEREVOD NA KARTU MTSB-MOSCOW RU /643/, дата транзакции 19.12.2023 17:23:39; 90000 рублей - транзакция по картам МПС, включая комиссии Списание картсчета PEREVOD NA KARTU MTSB>MOSCOW RU\643\ дата транзакции 19/12/2023 17:28:14.

И ранее судом установлено, что на основании заявления ФИО1, возбуждено уголовное дело 20 декабря 2023 года НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Из протокола допроса потерпевшего от 20 декабря 2023 года следует, что 19 декабря 2023 года в 18 часов 50 минут ей позвонил с номера телефона <***> молодой человек, он представился сотрудником банка МТС. Он сообщил, что на имя истца в МТС банке оформляются 2 кредитные карты. Истица пояснила, что не оформляла никакие кредитные карты. Тогда мужчина сообщил, что он перезвонит в мессенджер «Ватсап». Затем поступил звонок в мессенджер «Ватсап» с номер +447586992937 звонил тот же молодой человек. Он сказал, что нужно нажать кнопку внизу экрана «квадрат со стрелкой» ФИО1 нажала, и на экране появился логотип банка «МТС». Затем мужчина сказал, что далее будут приходить смс-сообщения с кодами, но истице не нужно их сообщать мужчине и нечего делать с ними. Нужно было просто ждать примерно 15 минут. Стали приходить коды, истица их никуда не вводила и не сообщала мужчине, При этом мужчина просил подождать 15 минут, но фактически прошло более часа. Истица спросила почему так долга, он ответил, что если ее что-то не устраивает, то он может предоставить телефон службы безопасности. Истица попросила, чтобы он продиктовал номер, на что мужчина ответил, что у него нет таких полномочий. И тогда истица отключилась. После разговора она вошла в приложение «МТС» на телефоне, где обнаружила, что на ее имя были оформлены банковские карты каждая на сумму 300 000 рублей. На одной карте оставалось 7130 рублей, на второй 115 рублей. По истории операций обнаружила, что за период с 19 часов 21 минут до 19 часов 28 минут было совершено 6 транзакций по переводу денежных средства на счет клиента банка МТС Д.С.Б. Реквизиты счета не были указаны.

Постановлением следователя следственного отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от 01 марта 2024 года Б.Е.Г. производство предварительного следствия по основанию предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ приостановлено. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу НОМЕР.

Как следует, из выписки СМС-сообщений 19 декабря 2023 года за период с 15:57:02 до 22:08:36 направлены следующие сообщения: *** никому не говорите код для подтверждения заявки на сайте; не кому не говорите код, он нужен для входа в МТС Деньги; Никому не говорите код для входа в МТС Банк – ваш код доступа ***; никому не говорите код для подтверждения заявки на сайте МТС Банк, ваша карта уже ждет в приложении МТС Банка. Чтобы начать пользоваться ведите код *** по ссылке (указано наименование сайта); Ю.Ю. Ваша карта *9495 активна! Кодовое слово; Ваша карта уже ждет в приложении МТС Банк, чтобы начать пользоваться введите код **** по ссылке (указано наименование сайта); Ю.Ю.. Ваша карта *2578 активна! Кодовой слово ***, ни кому не говорите код он нужен для входа в МТС Деньги; никому не говорите код он нужен для входа в МТС Деньги.

Из СМС –сообщений также следует, что 20 декабря 2023 года ФИО1 направлено обращение в ПАО МТС банк.

Из справки о заключении договора НОМЕР от 19 декабря 2023 года следует, что Договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета НОМЕР был заключен на основании заявления истца на основании чего счет был открыт и кредит предоставлен в размере 300 000 рублей, что подтверждается заявлением НОМЕР от 19.12.2023 года, Хеш от «Заявления на предоставлениекредита: дата и время отправки смс сообщений с АСП: 19.12.2023 17:15:03, основной номер мобильного телефона заемщика НОМЕР, дата и время подписания документации кодом АСП 19.12.2023 года 17:15:32, АСП, отправленный Заемщику 8571, АСП полученный в ответ 8571.

Аналогичные данные предоставлены по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2023 года.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 Приложения № 6 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, Банк предоставляет Клиентам возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых установлен Банком по своему усмотрению, через Интернет без авторизации в системах Интерент -банк и Мобильный банк путем предоставления клиенту Электронного документа и направления на основной номер мобильного телефона Клиента одноразового цифрового кода, с использованием которого Клиент может подписать Электронный документ аналогом собственноручной подписи Клиента в соответствии с настоящими условиями.

В соответствии с п.п. 1.5.7, 4.8, 4.10 Приложения № 6 к Условиям Клиент обязуется обеспечить безопасное хранение Средств доступа в систему Интернет банк, Мобильный банк и их недоступности для третьих лиц. Клиент подтверждает, что СМС сообщение, отправленное с основного номера мобильного телефона Клиента, рассматривается Банком как распоряжение на проведение операций и /или представление информации по банковским картам/счетам Клиента.

Установлено, что ФИО1 не сообщала третьим лицам (в том числе в постоянное или временное пользование) средства получения кодов.

Таким образом, суд в своем решении от 25.04.2024 года пришел к выводу, что неизвестные лица, получили доступ к Интернет банку, личному кабинету ФИО1, в МТС Банке, оформили кредиты от имени ФИО1 и перевели денежные средства на карту МТСВ Москва. Сообщениями банка с предложением заключения кредитных договоров и условиями заключенных кредитных договоров ФИО1 не пользовалась и не знакомилась, её волеизъявления на заключение кредитных договоров на указанных условиях не было, в связи с чем кредитный договор НОМЕР от 19 декабря 2023 года и НОМЕР от 19.12.2023 заключенными между ПАО МТС Банк и ФИО1 признаны недействительными.

В материалы дела представлены справки о размере текущей задолженности, где по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2023 задолженность 292690 рублей, по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2023 числится задолженность 297885 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе не применять последствия недействительности сделки в случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Принимая во внимание, что между сторонами в один день в электронной форме были заключены два кредитных договора, денежные средства по данным кредитным договорам, истцом фактически не получены, в тот же день банком были переведены на счета иных лиц, истица обращалась в банк с сообщением о незаконном доступе к ее личным данным, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что в действиях кредитной организации добросовестность отсутствовала, должных мер предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением банком не предпринято, вследствие чего последствия признания сделок недействительными не могут быть применены.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что банк не утрачивает право на обращение с требованиями о возврате денежных средств к лицам, фактически получившим их по указанным кредитным договорам.

Последующие действия ПАО «МТС-Банк», выразившиеся в заключении с ООО «ПКО Траст» договора об уступке права требования задолженности не свидетельствуют о наличии у ФИО1 возникших обязательств по оспоренным договорам.

Таким образом, следует признать денежные средства в размере 292690 рублей по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2023, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов-не возникшими. Признать денежные средства в размере 297885 рублей по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2023 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов-не возникшими.

Согласно части 3.1 статьи 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В силу части 3, 4, 5 статьи 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Принимая во внимание, что судом данные кредитные договора признаны недействительными, последствия признания их недействительными не применены, денежные средства по ним не получены ФИО1, следовательно, у суда имеются основания при указанных обстоятельствах возложить на ПАО «МТС Банк», ООО «ПКО Траст» обязанность удалить из кредитной истории ФИО1 сведения по указанным кредитным договорам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Признать денежные средства в размере 292690 рублей по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2023, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов-не возникшими.

Признать денежные средства в размере 297885 рублей по кредитному договору НОМЕР от 19.12.2023 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов-не возникшими.

Обязать ПАО «МТС-Банк», ООО «ПКО Траст» направить в бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении ФИО1 по кредитным договорам НОМЕР от 19.12.2023, НОМЕР от 19.12.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.

Мотивированное решение изготовлено : 28.07.2025