РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2а-2127/2022

УИД № 50RS0044-01-2022-002673-40

01 августа 2022 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по уплате: транспортного налога за 2018 год в размере 433,25 рублей, пени в размере 57 рублей 45 копеек, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 248 рублей, пени в размере 10 рублей 12 копеек. Требования иска мотивированы тем, что административный ответчик в соответствии со статьёй 2 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002 -ОЗ «О транспортном налоге в Московской области, а также статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое в течение указанного периода были зарегистрированы транспортные средства: Хендэ Н-100, <номер>, Ниссан Кашкай <номер>, Рено Меган <номер>, ВАЗ 21060 <номер>, Ситроен СЗ <номер>, на которые был начислен транспортный налог в указанном размере. В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрированы объекты недвижимого имущества: квартира с кадастровым <номер>, жилой дом с кадастровым <номер>, квартира с кадастровым <номер>. Сумма задолженности по налогу за имущество составляет 433 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьёй 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в срок, предусмотренный статьёй 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в установленный законодательством срок транспортный налог уплачен не был. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов, были начислены пени. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было вынесено и направлено в адрес административного ответчика требование с установленным сроком добровольной уплаты. В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не уплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал на то, исковые требования не признаёт, так как заявленная задолженность им уже оплачена, представил платёжные документы об оплате.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесённого к региональным налогам и сборам.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 кодекса, если иное не предусмотрено этой статьёй.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 названного кодекса, которая к таковому относит, в том числе единый недвижимый комплекс и иные здания, строение, сооружение, помещение (подпункты 4 и 6 пункта 1 названной статьи).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включённых в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3 статьи 402 поименованного кодекса).

В соответствии со статьёй 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьёй 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определён в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в соответствии со статьёй 2 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002 -ОЗ «О транспортном налоге в Московской области, а также статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое в течение указанного заявленного периода были зарегистрированы транспортные средства: Хендэ Н-100, <номер>, Ниссан Кашкай <номер>, Рено Меган <номер>, ВАЗ 21060 <номер>, Ситроен СЗ <номер>, за которые был начислен транспортный налог и истец указывает на то, имеется задолженность в размере 433 рублей 25 копеек, пени в размере 57 рублей 45 копеек. В отношении объектов недвижимого имущества: квартира с кадастровым <номер>, жилой дом с кадастровым <номер>, квартира с кадастровым <номер> заявлена сумма задолженности по налогу за имущество в размере 248 рублей, пени в размере 10 рублей 12 копеек.

В материалы административного дела ответчиком ФИО1 представлены платёжные документы об оплате заявленной административным истцом задолженности (л.д. 35-50).

С учётом изложенного, поскольку административным ответчиком ФИО1 заявленная задолженность оплачена, суд считает, что требования административного иска не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 175 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с ФИО1, ИНН <номер>, о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 748,82 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года

Председательствующий судья В.А. Коляда