УИД66RS0030-01-2022-000281-89

Дело № 2-512/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 17.10.2011 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом 65 600 руб. и выдана кредитная карта. Кредитная карта была активирована ответчиком 17.03.2013, банк в свою очередь открыл истца банковский счет и присвоил договору №. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 04.04.2019 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №. Ответчик сумму займа с процентами не верн<адрес> суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 982 руб. 04 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.04.2019 по 16.02.2022 в размере 11 128 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 024 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 198 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 17.03.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 65 600 руб., который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Обязательства АО «ОТП Банк» перед ФИО1 были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно неоднократно им нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составил 82 982 руб. 04 коп..

АО «ОТП Банк» 04.04.2019 уступило ООО «АФК» право требования по указанному выше договору в размере 82 982 руб. 04 коп., что подтверждается копией договора уступки прав (требований) №, о чем должник был уведомлен надлежащим образом (копия уведомления об уступке права требования, адресованная ответчику).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «АФК» возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.03.2013 в размере 82 982 руб. 04 коп..

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «АФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным, поскольку истцом правильно определен период просрочки и размер подлежащих начислению процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.04.2019 по 16.02.2022 в размере 11 128 руб. 99 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 024 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 198 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2013 в размере 82 982 руб. 04 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.04.2019 по 16.02.2022 в размере 11 128 руб. 99 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 024 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 198 руб. 00 коп., всего взыскать 97 333 (девяноста семь тысяч триста тридцать три) руб. 03 коп..

Взыскать с Пазниковой Татьяны Леонидовныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 17.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 82 982 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 11.07.2022.

Судья: В.В. Базуева