УИД 77RS0024-02-2021-015552-37

Дело № 2-1979/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2022 по иску Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 25.06.2015 в размере сумма, процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию с 26.06.2015 по 19.04.2021 г. в размере сумма, неустойку по ставке 0,5% в день по состоянию с 26.06.2015 г. по 19.04.2021 в размере сумма, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга за период с 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор <***> от 05.10.2013 на сумму сумма на срок до 05.10.2017 из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.10.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

26.05.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и индивидуальным предпринимателем фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-14 от 13.04.2021.

На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио представил возражения на исковое заявление, просил о применении срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 05.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор <***> от 05.10.2013 на сумму сумма на срок до 05.10.2017 из расчета 45,80 % годовых.

Также судом установлено, что 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и индивидуальным предпринимателем фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-14 от 13.04.2021.

В соответствии с кредитным договором от 05.10.2013, срок кредита установлен с 05.10.2013 по 05.10.2017.

Из искового заявления следует, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, условия договора не исполняются.

Размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых: сумма по основному долгу - сумма, проценты по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 25.06.2015 г. - сумма, проценты по ставке 45,80 % годовых по состоянию с 26.06.2015 г. по 19.04.2021 г. - сумма, неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с 26.06.2015 г. по 19.04.2021 г. - сумма

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

О наличии задолженности по кредитному договору ИП фио на момент заключения договора уступки прав требования 13.04.2021 было известно.

Таким образом, на основании ст. ст. 191, 196, 204 ГК РФ, течение срока исковой давности следует исчислять с 05.10.2017, в связи с чем срок истек 05.10.2020. Исковое заявление ИП фио направлено в суд только 07.07.2021, т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Индивидуальному предпринимателю фио в удовлетворении исковых требований к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: фио