Решение по делу № 2-7513/2022 от 14.02.2023

Дело № 2-892/23 (2-7513/22)

УИД 50RS0048-01-2022-009925-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, к ФИО11, ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратился в суд к ФИО4, ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что решением Химкинского городского суда от 27.10.2020 по гражданскому делу № 2-3896/2022 за ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право общей долевой собственности в размере 61/1000 доли за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 15 января 2020 года брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, 18 февраля 2020 года брак прекращен. Решением Химкинского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года по делу № 2-2088/2020 определено место жительство несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 с отцом – ФИО1 по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, с учетом пояснений, данных в судебном заседании, ФИО1 просит суд определить порядок оплаты услуг ЖКХ: отдельно на ФИО1, ФИО2, ФИО3, отдельно на ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что требования ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, решением Химкинского городского суда от 27.10.2020 по гражданскому делу № 2-3896/2022 за ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право общей долевой собственности в размере 61/1000 доли за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником 817/1000 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является ответчик ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 15 января 2020 года брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, 18 февраля 2020 года брак прекращен. Решением Химкинского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года по делу № 2-2088/2020 определено место жительство несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 с отцом – ФИО1 по адресу: <адрес>.

В настоящее время ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском об определении порядка оплаты услуг ЖКХ: несмотря на тот факт, что стороны являются родственниками, одной семьей они не живут, общего совместного хозяйства они не ведут.

В силу ст. ст. 209, 201 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (доли), если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, а также отсутствие согласие всех участников общей долевой собственности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обязать управляющую компанию ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» производить начисления по оплате услуг ЖКХ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- на ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, – в размере 183/1000 доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу;

- на ФИО4 – в размере 817/1000 доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО12, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО13, к ФИО14, ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО «Высокие стандарты качества - Сервис» производить начисления по оплате услуг ЖКХ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- на ФИО15, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО16, – в размере 183/1000 доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу;

- на ФИО17 – в размере 817/1000 доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>