36RS0005-01-2022-002722-79

№ 2-2637/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №10-135878 от 14.10.2015, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 205904 руб., срок действия кредита с 14.10.2015 по 14.10.2020. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (ЗАО) – права требования к физическим лицам, принадлежащие банку.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №155, переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору №10-135878 от 14.10.2015, заключенному с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.01.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору №10-135878 от 14.10.2015 составляет: основной долг 205904 руб.; проценты за пользование кредитом 356633,72 руб. Итого: 562537,72 руб.

Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-135878 от 14.10.2015 в размере 562537,72 руб., из которых: 205904 руб. – основной долг, 356633,72 руб. – проценты за пользование кредитом. Также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.02.2022 по день фактической уплаты долга. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8825,38 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчику ФИО1 извещение о времени и месте слушания дела направлялось по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО1 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирована по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 14.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк (АО) (сокращенное наименование – Банк РСБ 24 (АО)) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №10-135878. Согласно указанному Договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 205 904 руб. под 27,5% годовых. Срок возврата кредита – 14.10.2020. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, предусмотрено 60 ежемесячных платежей по 6349 руб. В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору. Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 ознакомлена и согласна с «Общими условиями Договора потребительского кредита в БАНК РСБ 24 (АО)», Графиком платежей и Тарифами, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 6).

Выпиской по счету подтверждается, что банк свои условия выполнил, перечислив на счет ответчика 205 904 руб. (л.д. 7).

В п. 13 Индивидуальных условий договора ФИО1 выразила согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 155, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие Цеденту права требования к 419 физическим лицам (л.д. 10), в том числе передано право требования к заемщику ФИО1, кредитный договор №10-135878 от 14.10.2015 (л.д. 11).

Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление от 14.12.2018 о состоявшейся уступке прав требования, в котором истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность в размере 1 108 802,67 руб. (л.д. 13). Требование истца ответчик не исполнил.

Поскольку ответчик предусмотренные кредитным договором №10-135878 от 14.10.2015 платежи не вносила, то основной долг по кредиту равен размеру предоставленного кредита, т.е. 205904 руб. По расчету истца, проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2015 по 31.01.2022 по ставке 27,5% годовых составляют 356633,72 руб. (л.д. 8-9). Данный расчет судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №10-135878 от 14.10.2015 в размере 562537,72 руб., из которых: 205904 руб. – основной долг, 356633,72 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2015 по 31.01.2022.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, при этом ответчик фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, на сумму основного долга подлежат начислению проценты по ставке, предусмотренной договором, за весь период фактического пользования ответчиком кредитными средствами до момента погашения задолженности по основному долгу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, которые подлежат начислению на сумму основного долга 205904 руб. (или его остаток при частичном погашении) по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.02.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8825,38 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму в размере 571363 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 10 копеек, из которых:

562537,72 руб. – задолженность по кредитному договору № от 14.10.2015 (в том числе: 205904 руб. – основной долг, 356633,72 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2015 по 31.01.2022),

8825,38 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом – данные проценты подлежат начислению на сумму основного долга 205904 руб. (или его остаток при частичном погашении) по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.02.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 06 октября 2022 года