Дело № 2-5687/2023

УИД 36RS0002-01-2023-004333-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.03.2020 в размере 5175983,89 руб., в том числе 3 800000 руб. – сумма основного долга, 74650,28 руб. – проценты за пользование займом в период с 15.03.2020г. по 25.07.2020г., 721859,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2020г. по 03.10.2023г. (включительно), по договору займа от 18.06.2020 в размере 523298,08 руб., в том числе 438 000 руб. – сумма основного долга, 2453,28 руб. – проценты за пользование займом в период с 18.06.2020г. по 01.08.2020г., 82844,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020г. по 03.10.2023г. (включительно), по договору займа от 05.01.2021 в размере 56175,77 руб., в том числе 48000 руб. – сумма основного долга, 8175,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021г. по 03.10.2023г. (включительно); проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисляемых на суммы займов, начиная с 04.10.2023г. по день фактического возврата суммы займов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34616,00 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа в виде расписок на суммы 3 800000 руб., 438000 руб. и 48000 руб., соответственно. Дата возврата – до 25.07.2020г., до 01.08.2020г. и до 10.01.2021г., соответственно. Поскольку до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займов, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 6-11, 52-53).

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя по доверенности в порядке передоверия от 01.01.2023 ФИО1, которая уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, об отложении не ходатайствовал.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С согласия стороны истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

По правилам ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2020 ФИО2 предоставила в долг ФИО3 денежные средства в сумме 3 800000 руб. со сроком возврата до 25.07.2020г., что подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела.

18.06.2020 ФИО2 предоставила в долг ФИО3 денежные средства в сумме 438000 руб. со сроком возврата до 01.08.2020г., что также подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела.

05.01.2021 ФИО2 предоставила в долг ФИО3 денежные средства в сумме 48000 руб. со сроком возврата до 10.01.2021г., что подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела.

В установленный срок денежные средства не были возвращены истцу, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Представителем истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании даны пояснения, согласно которым ответчик является знакомым истца, ФИО3 просил в долг денежные средства для развития бизнеса, в настоящее время стороны связь не поддерживают, долг не возвращен, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

Ввиду отсутствия сведений о возвращении заимодавцу предоставленной в долг суммы займа, суд находит требования истца ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в связи с чем, в ее пользу с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договорам займа в сумме 3 800000 рублей, 438000 рублей и 48000 рублей, соответственно.

Истцом ФИО2 заявлены также требования о взыскании в ее пользу процентов за пользование займом от 15.03.2020 за период с 15.03.2020г. по 25.07.2020г. в размере 74650,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2020г. по 03.10.2023г. (включительно) в размере 721859,75 руб., процентов за пользование займом от 18.06.2020 за период с 18.06.2020г. по 01.08.2020г. в размере 2453,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020г. по 03.10.2023г. (включительно) в размере 82844,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.01.2021г. за период с 11.01.2021г. по 03.10.2023г. (включительно) в размере 8175,77,32 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисляемых на суммы займов по день фактического возврата суммы займов.

При разрешении указанных требований суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с учетом условий договоров займа, истечение оговоренного договорами срока предоставления займов не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договоров займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по ним. В связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников сроком на 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд полагает необходимым исключить период действия указанного моратория из расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в данном случае являются предусмотренной законом мерой ответственности.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по день окончания моратория 01.10.2022 не подлежит начислению.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Истцом из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исключен период действия моратория.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства в следующем размере (согласно информационному расчету истца): проценты за пользование займом от 15.03.2020 за период с 15.03.2020г. по 25.07.2020г. в размере 74650,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2020г. по 27.11.2023г. (включительно) в размере 802336,48 руб., проценты за пользование займом от 18.06.2020 за период с 18.06.2020г. по 01.08.2020г. в размере 2453,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020г. по 27.11.2023г. (включительно) в размере 92120,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.01.2021г. за период с 11.01.2021г. по 27.11.2023г. (включительно) в размере 9192,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисляемых на суммы займов, начиная с 27.11.2023г. по день фактического возврата суммы займов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной правовой нормы, положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34616,00 рублей, понесенные ФИО2 при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, паспорт (№), в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. г<адрес> паспорт серия (№), задолженность по договору займа от 15.03.2020 в размере 4676 986,76 руб., в том числе 3 800000 руб. – сумма основного долга, 74650,28 руб. – проценты за пользование займом в период с 15.03.2020г. по 25.07.2020г., 802336,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2020г. по 27.11.2023г. (включительно), по договору займа от 18.06.2020 в размере 532574,10 руб., в том числе 438 000 руб. – сумма основного долга, 2453,28 руб. – проценты за пользование займом в период с 18.06.2020г. по 01.08.2020г., 92120,82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020г. по 27.11.2023г. (включительно), по договору займа от 05.01.2021 в размере 57192,32 руб., в том числе 48000 руб. – сумма основного долга, 9192,32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021г. по 27.11.2023г. (включительно); проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисляемых на суммы займов, начиная с 28.11.2023г. по день фактического возврата суммы займов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34616,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023