К делу № 2-450/2023
УИД 23RS0031-01-2022-008663-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаптевой М.Н.
при секретаре ФИО3
при участии представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 311697 рублей.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля «Ниссан», г/н. № и автомобиля марки «Субару», г/н. №, под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в САО «ВСК».
В САО «ВСК» было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
Решением Финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 176100 рублей. В удовлетворении требования о взыскании неустойки - отказано.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного в части, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля «Ниссан», г/н. № и автомобиля марки «Субару», г/н. №, под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.
ФИО1 в САО «ВСК» было направлено заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.
АО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 205887,03 рубля.
ФИО1 в адрес САО «ВСК» была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении обязательств. САО «ВСК» отказало в доплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение в Службу финансового уполномоченного.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № установлено, что возложенная на САО «ВСК» обязанность исполнена не была, в связи с чем с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 176100 рублей.
Решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу и исполнено страховой компанией в добровольном порядке.
На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закона об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, Законом об ОСАГО начисление указанной неустойки связывается с несвоевременной и (или) неполной выплатой страхового возмещения по заявлению потерпевшего.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не может превышать установленный ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер и составляет 400000 рублей.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, решение Финансового уполномоченного исполнено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает представленный истом расчет неустойки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт первый статьи 333 ГК РФ, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.
Суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 250000 рублей, считая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству, сроку, а также то, что она не приведет к неосновательному обогащению истца, и взыскать указанную сумму со страховой компании в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5700 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 250000 рублей.
В остальной части - отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: