№ 2-176/2023

64RS0035-01-2023-000183-87

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Советский районный суд <адрес> обратился истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 877396 рублей 29 копеек, а также 11973 рубля 96 копеек в счет судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом предоставлен кредит в размере 781300 рублей 00 копеек, в том числе: 601000 рублей – сумма к выдаче, 180300 рублей – сумма для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», с уплатой за пользование кредитом по ставке 5,90% годовых, на срок 60 месяцев, и с уплатой неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. По кредитному договору ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15170 рублей 29 копеек, не позднее 11 числа каждого месяца. Выдача кредита была произведена истцом путем перечисления денежных средств в размере 781300 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 601000 рублей получены ФИО1 путем перечисления на счет указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика). Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно – 180000 рублей для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97056 рублей 09 копеек, что является убытками Банка. Добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 877396 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга в размере 758558 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 18197 рублей 62 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 97056 рублей 09 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3089 рублей 41 копейка, сумма комиссии за направление извещений в размере 495 рублей, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11973 рубля 96 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 уведомленная в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явился, об отложении дела не просил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом предоставлен кредит в размере 781300 рублей 00 копеек, в том числе: 601000 рублей – сумма к выдаче, 180300 рублей – сумма для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», с уплатой за пользование кредитом по ставке 5,90% годовых, на срок 60 месяцев, и с уплатой неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 17-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор на цели личного потребления. ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставила собственноручно подпись.

Выдача кредита была произведена истцом путем перечисления денежных средств в размере 781300 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 601000 рублей получены ФИО1 путем перечисления на счет указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика). Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно – 180000 рублей для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 20-21), условиями кредитного договора (л.д. 18), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора, и графиком платежей, ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15170 рублей 29 копеек, не позднее 11 числа каждого месяца (л.д. 11-13). Однако по графику кредит не погашался.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97056 рублей 09 копеек, что является убытками Банка.

Ответчик ФИО1 извещена о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила 877396 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга в размере 758558 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 18197 рублей 62 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 97056 рублей 09 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3089 рублей 41 копейка, сумма комиссии за направление извещений в размере 495 рублей, что составляет сумму исковых требований (л.д. 11, 13-15).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 877396 рублей 29 копеек.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафа, соответствует условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Оснований для снижения неустойки не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки (штрафа, пени) предусмотрено кредитным договором (соглашением) и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 11973 рубля 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877396 (восемьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга в размере 758558 (семьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 18197 (восемнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 62 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 97056 (девяносто семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 09 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 41 копейка, сумма комиссии за направление извещений в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11973 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 96 копеек, а всего взыскать 889370 (восемьсот восемьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Музаева