ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган 29 сентября 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Колесова Е.В.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Бирюковой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ягубова А.В.,
при секретаре Моховиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
5 мая 2023 г. около 22 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2021 г., вступившему в законную силу 25 сентября 2021 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал управление автомобилем «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак №, и около 23 часов 10 минут у <...> в г. Кургане был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кургану. После чего, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кургану от управления транспортным средством, в 23 часа 44 минуты, находясь в салоне служебного автомобиля по тому же адресу в порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» и у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,200 мг/л.).
Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками ДПС непосредственно при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, сведений, имеющих отношение к предмету доказывания и значение для расследования дела не сообщил, а признание вины является необходимым условием производства дознания в сокращенной форме.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, либо условного осуждения, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу с учетом данных о личности подсудимого, о том, что его исправление возможно путем замены лишения свободы принудительными работами. Препятствий для назначения принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.
Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя его срок в рамках санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а окончательное наказание по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания исчисляется с 25 сентября 2021 года, за вычетом времени содержания под стражей в период с 21 апреля по 11 мая 2022 года отбыто дополнительного наказания - 1 год 11 месяцев 13 дней, не отбыто 6 месяцев 17 дней.
Согласно представленным материалам автомобиль «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № не принадлежит подсудимому, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 5 месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 15 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Вещественное доказательство: диск – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № – возвратить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий Е.В. Колесов
№