УИД 77RS0035-02-2024-019400-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2025 по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 20.10.2021 ООО «МФИ Коллекшн» и ответчик заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на срок до 20.01.2022 в размере сумма под 255,5% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Кредит ответчиком погашен не был, чем ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонился от их надлежащего исполнения. 29.08.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нейва» был заключен договор № 29-08/2022 уступки прав требований (договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 20.10.2021. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием возврата долга, которое ответчиком удовлетворено не было. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.11.2024 размер задолженности составляет сумма, из них:

сумма - основной долг,

сумма - размер процентов за пользование кредитом,

которые истец прости суд взыскать в свою пользу с ответчика, также как судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по кредитному договору с 06.11.2024 по дату погашения кредита.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 20.10.2021 ООО «МФИ Коллекшн» и ответчик заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на срок до 20.01.2022 в размере сумма под 255,5% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Кредит ответчиком погашен не был, чем ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонился от их надлежащего исполнения. 29.08.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нейва» был заключен договор № 29-08/2022 уступки прав требований (договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 20.10.2021. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием возврата долга, которое ответчиком удовлетворено не было. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.11.2024 размер задолженности составляет сумма, из них:

сумма - основной долг,

сумма - размер процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он подтвержден представленными по делу доказательствами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд оставляет без удовлетворения требование истца взыскать в его пользу с ответчика процентов по кредитному договору с 06.11.2024 по дату погашения кредита, поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемых процентов. Не уплачена на эту сумму государственная пошлина, не определен конец периода взыскания (указан как дата погашения кредита). При этом уклонение ответчика от выплаты задолженности на будущий период еще не наступило. Истец не лишен в последующем возможности обратиться за взысканием процентов за пользование займом и неустойки при наступлении указанной задолженности в порядке отдельного искового производства с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025