РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО6 сентября ФИО7 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4, с участием представителя процессуального истца ст. пом. прокурора ... ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску Прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Европейский» о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор ... обратился в защиту прав и законных интересов ФИО2 с иском к ответчику, указав в обоснование доводов, что ФИО13 между ФИО2 и КПК «Европейский» был заключен договор № ФИО14 о передаче личных сбережений пайщика, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме ФИО15 руб. под ФИО16 % годовых, сроком до ФИО17. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № ФИО18 от ФИО19. В установленные договором сроки денежные средства ответчиком не возвращены. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму личных сбережений с начисленными процентами в соответствии с п. ФИО20. договора. Размер процентов за период с ФИО21 по ФИО22 составил ФИО23 руб. Также просит взыскать проценты по ст. ФИО24 ГК РФ за период с ФИО25 по ФИО26 в размере ФИО27 руб., а также с ФИО28 по день фактического исполнения обязательства по договору от остатка суммы личных сбережений по договору № ФИО29.

Представитель процессуального истца ст. пом. прокурора ... ФИО5 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, возвращен конверт.

Представитель ответчика КПК «Европейский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, задолженность не оспорил.

Суд, заслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно п. ФИО30 ч.ФИО31 ст. ФИО32 Федерального закона от ФИО33 № ФИО34-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. ФИО35 ч. ФИО36 ст. ФИО37 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом №ФИО38-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. ФИО39 п. ФИО40 ст.ФИО41 Закона № ФИО42-ФЗ).

Положениями ст. ФИО43 Федерального закона № ФИО44-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью ФИО45 статьи ФИО46 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положения ст. ФИО47 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт ФИО48 статьи ФИО49 ГК РФ).

В силу ч. ФИО50 ст. ФИО51 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 (пайщик) и КПК «Европейский» (кооператив) ФИО52 заключен договор № ФИО53 о передаче личных сбережений пайщика, в соответствии с п. ФИО54 которого пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере ФИО55 руб. под ФИО56 % на срок до ФИО57 путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива в целях улучшения социального статуса и материального положения пайщиков, пополнения фонда финансовой взаимопомощи.

Факт передачи денежных средств подтвержден квитанцией к ПКО № ФИО58 от ФИО59 и ответчиком не опровергнут.

Срок возврата суммы личных сбережений ФИО60 (п.ФИО61 договора).

Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений по договору и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ФИО62 % годовых (п.ФИО63 договора).

Размер процентов за период действия договора с ФИО64 по ФИО65 составил ФИО66 руб.

По условиям договора (п. ФИО67) за несвоевременный возврат личных сбережений на эту сумму подлежит уплате компенсация в размере, предусмотренном п.ФИО68 ст. ФИО69 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата пайщику, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. ФИО70 договора.

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания компенсации по п.ФИО71. договора в размере ФИО72 руб.

Истец ФИО73 обращался с заявлением о возврате денежных средств. По истечении срока действия договора ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскивать компенсацию за просрочку уплаты личных сбережений по договору по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что данные требования являются обоснованными.

При этом суд принимает во внимание следующее.

В силу п. ФИО74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО75 № ФИО76 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи ФИО77 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть ФИО78 статьи ФИО79, статья ФИО80, пункт ФИО81 части ФИО82 статьи ФИО83 и часть ФИО84 статьи ФИО85 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, указанная компенсация подлежит взысканию с ФИО86 по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном п.ФИО87 ст.ФИО88 ГК РФ от остатка суммы личных сбережений, указанных в п.ФИО89. договора.

Согласно ст. ФИО90 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. ФИО91 ст. ФИО92 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. ФИО93 п. ФИО94 ст. ФИО95 НК РФ). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход соответствующего бюджета в сумме ФИО96 руб.

Руководствуясь ст. ст. ФИО97 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Европейский» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Европейский» (ИНН ФИО98) в пользу ФИО2, ФИО99 года рождения, уроженца ...а ..., паспорт серии ФИО100 № ФИО101, сумму личных сбережений пайщика по договору № ФИО102 от ФИО103 в размере ФИО104 руб., проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ФИО105 по ФИО106 в размере ФИО107 руб., компенсацию за просрочку уплаты процентов по п. ФИО108 договора за период с ФИО109 по ФИО110 в размере ФИО111 руб., компенсацию за просрочку уплаты процентов по п. ФИО112 договора, начиная с ФИО113 по день фактического исполнения обязательства по договору в размере, предусмотренном п.ФИО114 ст.ФИО115 ГК РФ, от остатка суммы личных сбережений по договору № ФИО116 от ФИО117.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Европейский» в пользу соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО118 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО119.