Судья Сыренова Е.С.
Дело № 22-1250
Верховный суд Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 4 июля 2023 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,
судей Цыденовой Е.В. и Чернега А.С.,
при секретаре Рампиловой Е.В.,
при участии прокурора Никоновой А.А., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2023 года, которым
ФИО1, родившийся ... в <...>, судимый:
- 07.04.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ c удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.10.2022 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.01.2023 не отбытая часть наказания в виде 143 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменена на 47 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;
- 21.02.2023 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.04.2022, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 февраля 2023 года, окончательно назначено ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок лишения свободы с 21 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с 15 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 в окончательное наказание зачтено отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2023 года наказание - с 17 марта 2023 года по 14 мая 2023 года.
С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 21 060 руб., от возмещения процессуальных издержек в сумме 2 340 руб. он освобожден.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении Б.Т.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 22 сентября 2022 года в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, вызвал скорую помощь, с потерпевшей примирился, навещал ее в больнице, а также имеет несовершеннолетнего ребенка, на которую обязан оплачивать алименты.
Просит взять во внимание сотрудничество со следствием и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ф.Н.Н. считает приговор законны и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом при постановлении приговора полностью выполнены.
Выводы суда о том, что Селянин умышленно в ходе ссоры кинул табурет в сторону Б.Т.В., попав ей в область грудной клетки, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а также нанес один удар табуретом по голове, причинив легкий вред здоровью, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
В основу приговора судом обоснованно положены признательные показания Селянина, данные им на предварительном следствии, где он подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах, при которых он кинул в потерпевшую табурет, а затем нанес им потерпевшей удар по голове; аналогичные показания потерпевшей Б.Т.В., свидетелей Н.Г.И., Ф.О.А., Б.В.А., протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра было обнаружено и изъято орудие преступления; заключение судебно-медицинской экспертизы ... от ... о характере, количестве, локализации и механизме причинения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей; и иные доказательства, приведенные в приговоре.
О наличии у Селянина умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Т.В. свидетельствуют характер причиненных потерпевшей повреждений, их локализация, а также предмет, которым они были причинены.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Селянина и правильно квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Виновность содеянного и квалификация действия осужденным и иными участниками процесса не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность состоявшегося судебного решения в данной части, в ходе производства по делу допущено не было. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, смягчающими Селянину наказание суд признал следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по вызову и оказанию медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления, заглаживание вреда иным образом, принесение ей извинений, потерпевшая простила осужденного и просила о смягчении наказания; удовлетворительная и положительные характеристики, нахождение на его иждивении потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание периодической материальной помощи несовершеннолетней дочери.
Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, по делу не усматривается. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, вопреки доводам защиты, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
Вопреки доводам жалоб, назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, не установлено ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела.
Вопреки доводам жалобы, оснований к назначению наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Селянину назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, приговор признается законным и обоснованным, а потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ________________________________
Судьи _______________________________________________