Дело №2-1782/25

УИД: 77RS0026-02-2025-004320-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 17.11.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0323884316 от 22.04.2024, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства под проценты. Поскольку обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность - 950 222,32 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – 24 004 руб.

Представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0323884316 от 22.04.2024, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 650 000 под 49,9% годовых на 84 месяца руб.

Согласно договору, ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Составными частями договора являются размещенные на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление –Анкета клиента.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заялении-Анкете.

Поскольку обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с кредитным договором и выразил согласие с его условиями, что подтверждается его подписью.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составила на 29.03.2025 – 950 222,32 руб., из них:

- основной долг – 650 000 руб.,

- проценты – 270 643,13 руб.,

- пени на сумму не поступивших платежей – 6 829,19 руб.,

- страховая премия – 22 750 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения.

Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 950 222,32 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 24 004 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» кредитную задолженность – 950 222,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 24 004 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова