Дело (№) Копия
УИД 52RS0(№)-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указав в обоснование иска следующее.
Между ФИО2 и ФИО3 01.09.2017г. заключен брак. В браке рожден ребенок ФИО1, 10.10.2017г.р.
Истец и ответчик совместно не проживают с августа 2021г.. Ребенок проживают с истцом и полностью находится на ее обеспечении.
В настоящее время ФИО3 в материальном обеспечении ребенка, а также в ее воспитании не участвует. Другого ребенка (детей) у ответчика нет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей 00 копеек, на содержание несовершеннолетней ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. с «15» августа 2022 года и до ее совершеннолетия, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Нижегородской области.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу с согласия истца в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 83 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 01.09.2017г. заключен брак. В браке рожден ребенок ФИО1, 10.10.2017г.р.
Из текста искового заявления следует, что стороны совместно не проживают с августа 2021 года. Ребенок проживает с истцом и полностью находится на ее обеспечении.
В настоящее время ФИО3 в материальном обеспечении ребенка, а также в ее воспитании не участвует.
Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу на содержание несовершеннолетней ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей 00 копеек, с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Нижегородской области
Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не выходит за рамки заявленных требований.
Ввиду изложенных обстоятельств, а также того, что соглашение по уплате алиментов сторонами не достигнуто во внесудебном порядке, требования истца о взыскании алиментов подлежат удовлетворению.
Из пояснений истца следует, что ране ответчик работал водителем автобуса с заработной платой около 27 000 руб., доход был не стабильный. Достоверных сведений о заработке ответчика в материалы дела не представлено.
Сведений о наличии иных несовершеннолетних детей, а также иных иждивенцев ответчиком суду не сообщено и судом не установлено.
При определении порядка взыскания алиментов суд исходит из невозможности ущемления прав несовершеннолетнего на получение систематической материальной помощи от родителя в размере достаточном для обеспечения его основных жизненных потребностей.
Соответственно в силу ст. 83 СК РФ алименты с ответчика подлежат взысканию в твердой денежной сумме.
При определении размера алиментов в твердой денежной суммы суд исходит из прав ребенка на достойное существование, закрепленное Конституцией РФ, указанным нормами международного права и российским законодательством, а также положениями ч.2 ст.83 СК РФ, предусматривающей, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В данном случае суд учитывает заявленные истцом требования, а также факт того, что данный размер алиментов соотносим с размером прожиточного минимума на детей по Нижегородской области на дату рассмотрения настоящего гражданского дела. В связи с чем, полагает возможным, определить размер, подлежащих взысканию на обоих детей алиментов в размере 10 000 руб., как заявлено истцом.
Согласно постановлению Правительства Нижегородской области от 15.09.2021гю (№) об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по нижегородской области на 2022 год: в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Правительство Нижегородской области постановляет: Установить величину прожиточного минимума по Нижегородской области на 2022 год на детей – 11 538 рублей.
На основании изложенного, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, 10.10.2017г.р. в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, что пропорционально 86,67% прожиточного минимума на детей по Нижегородской области.
При этом в силу положений ст.117 СК РФ взысканные алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети).
Алименты подлежат взысканию с (ДД.ММ.ГГГГ.) до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального, либо семейного положения сторон.
Согласно ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет 150 руб.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 10 000 руб., что пропорционально 86,67% прожиточного минимума на детей по Нижегородской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального либо семейного положения сторон.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Подлинник решения находится в материалах дела 2-4665/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.