В окончательном виде заочное решение суда изготовлено 09.01.2023

Дело № 2-1974/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002719-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 29.12.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан», являясь правопреемником ПАО «Сбербанк», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 20.08.2013 между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключён кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 65 000 руб., на срок по 60 месяцев, под 22.5 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 439,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу 57 787,06 руб., сумма процентов – 10 652,62 руб. 22.09.2016 Банк заключил договор цессии № 2, по которому право требования по данному договору перешло к ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования по данному кредитному договору ООО «СФО Титан». Со ссылками на ст. ст. 307,309,310,382,384,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность в размере 68 439, 68 руб., и судебные расходы в размере – 2 253, 20 руб.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по доверенности ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменных возражений по иску от нее в суд не поступало.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 20.08.2013 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязуется передать Заемщику кредит в сумме 65 000 руб., под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 1 813,76 руб. с 20.09.2013 последний платеж 1 837,44 руб. должен был быть произведен 20.08.2018 (л,д. 12-15)

Свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет по вкладу №, открытого по заявлению ФИО1 в ОАО «Сбербанк» (л.д.20 оборот, 24).

22.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк уступил цессионарию ООО «Югория» требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (л.д. 26-33). ООО «Югория» 01.04.2022 по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по спорному кредитному договору ООО «СФО Титан» (л.д.34-44). Уступить права (требования) принадлежащего Банку по договору любым третьим лицам, предусмотрен п. 4.2.6 кредитного договора, без уведомления Заемщика (л.д. 13 оборот).

В нарушение условий кредитного договора Заёмщик не надлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 68 439,68 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 57 787, 06 руб., сумма процентов – 10 652, 62 руб. (л.д.4).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный представителем истца расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ФИО1 своих обязательств, требования ООО «СФО Титан» о взыскании с Заемщика суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 253,20 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013 за период с 21.08.2013 по 22.09.2016 в размере 68 439,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу 57 787, 06 руб., сумма процентов – 10 652,62 руб., а также судебные расходы в размере 2 253, 20 руб..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>