Приговор по делу № 1-147/2023 от 19.09.2023

Копия

89RS0007-01-2023-001165-37

Дело 1-147/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 19 сентября 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Чертилкина А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Сахарова В.О.,

при помощнике судьи Калмынкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-147/2023 в отношении:

ФИО2, №:

№ работ лишением свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.07.2023 не позднее 13 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на веранде дома по адресу: ЯНАО, <адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, из кармана куртки, висевшей на спинке стула, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******№, имитированную на имя ФИО3 (далее по тексту банковскую карту), с целью последующего хищения денежных средств со счета №, путем совершения покупок.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь у магазина «Красное и Белое», по адресу: ЯНАО, <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, которую передала Свидетель №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, который в последующем, 05.07.2023 в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного адресу: ЯНАО, <адрес>, используя для оплаты банковскую карту № №******№ на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрёл товар на сумму: 203 рубля 00 копеек, 57 рублей 89 копеек, 709 рублей 92 копейки, 54 рубля 89 копеек, на общую сумму 1 025 рублей 70 копеек, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» филиала № 8369/045 банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ЯНАО, <...> а, банковского счёта №, похищенной ранее банковской карты №******№ ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банковского счета), тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «Лазер», по адресу: ЯНАО, <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, которую передала Свидетель №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, который в последующем, 05.07.2023, в 13 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Лазер», используя для оплаты банковскую карту № №******№ на имя ФИО3, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрёл товар на сумму 1249 рублей 03 копейки, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему банковского счёта, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, которую передала ФИО6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, который в последующем, 05.07.2023, в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного адресу ул. Мезенцева, д. 1 а, г. Тарко-Сале, Пуровского района, ЯНАО, используя для оплаты банковскую карту № №******№ на имя ФИО3, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрёл товар на сумму 809 рублей 85 копеек, 139 рублей 00 копеек, 160 рублей 87 копеек, 129 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 239 рублей 71 копейка, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» филиала № банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ЯНАО, <...> а, банковского счёта №, похищенной ранее банковской карты №******№ ПАО «Сбербанк», тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у того же магазина «Красное и Белое», имея корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, которую передала Свидетель №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, который в последующем, 05.07.2023, в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрёл товар на сумму 602 рубля 77 копеек, 241 рубль 87 копеек, 160 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 004 рубля 64 копейки, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему банковского счёта, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у окна обслуживания клиентов АЗС Газпромнефть №, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, имея корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя свой единый преступный умысел с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, которую передала ФИО6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, который в последующем, 06.07.2023, в период времени с 03 часов 23 минут до 05 часов 07 минут, находясь у окна обслуживания клиентов АЗС «Газпромнефть», используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрёл товар на сумму 126 рублей 00 копеек, 126 рублей 00 копеек, на общую сумму 252 рубля 00 копеек, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему банковского счёта, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, имея корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя свой единый преступный умысел с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, умышленно, используя при этом вышеуказанную банковскую карту, которую передала ФИО18 В.М., неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, который в последующем, 06.07.2023 в 10 часов 11 минут, находясь в помещении этого магазина «Красное и Белое», используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрёл товар на общую сумму 169 рублей 89 копеек, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему банковского счёта, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, имея корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, которую передала Свидетель №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, который в последующем, 06.07.2023 в 11 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного адресу: ЯНАО, <...>, используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрёл товар на общую сумму 338 рублей 88 копеек, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему банковского счёта, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у салона связи «Мегафон», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя свой единый преступный умысел с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, умышленно, используя при этом вышеуказанную банковскую карту, которую передала Свидетель №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, который в последующем, 06.07.2023, в 11 часов 37 минут находясь в помещении салона связи «Мегафон», расположенного адресу: ЯНАО, <...>, используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрёл товар на общую сумму 690 рублей 00 копеек, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему банковского счёта, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «Чинар», расположенного по адресу: ЯНАО, <...> а, имея корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя свой единый преступный умысел с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, используя при этом вышеуказанную банковскую карту, которую передала ФИО6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, который в последующем, 06.07.2023 в 13 часов 06 минут, находясь в помещении этого магазина «Чинар», используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрёл товар на общую сумму 310 рублей 00 копеек, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему банковского счёта, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «Одежда», по адресу: ЯНАО, <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя свой единый преступный умысел с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, которую передала ФИО6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, который в последующем, 06.07.2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 22 минут, находясь в помещении этого магазина «Одежда», используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрёл товар на сумму 975 рублей 00 копеек, 1150 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, на общую сумму 3 325 рублей 00 копейки, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему банковского счёта, тем самым умышленно тайно их похитив.

Приобретенными товарами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных и умышленных действий ФИО2, потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 604 руб. 85 коп.

Подсудимая Дробот вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, из её оглашенных показаний, которые она подтвердила, следует, что преступление совершено ею при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении.

Из оглашенных показаний Дробот следует, что 05.07.2023 она у себя дома по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки с ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №5, в ходе распития, похитила из кармана куртки ФИО3, висящей на стуле, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, решив в последующем воспользоваться данной банковской картой совершая покупки. После чего, ФИО2, в период с 05.07.2023 по 06.07.2023, передавала карту ФИО6, неосведомленному о принадлежности банковской карты, который в последующем совершал покупки с указанной банковской карты в различных магазинах г. Тарко-Сале. Указанную банковскую карту ФИО2 похитила у ФИО3, о чем она сообщила ФИО6, только после совершения им последней покупки в магазине «Одежда».

Свои показания Дробот подтвердила и при проведении проверки показаний на месте (том 1, л.д. 171-181).

Дробот в содеянном раскаивается.

После оглашения подсудимая подтвердила свои показания, указала, что причиной преступления было состояние алкогольного опьянения, трезвой не совершила бы преступление, состояние опьянения снизило ее самоконтроль.

Оглашенные показания подсудимой суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, она допрошена в присутствии защитника, ее показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, иных свидетелей и потерпевшего, иными доказательствами по делу.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 (том 1, л.д. 124-126) следует, что в период времени с 05.07.2023 по 06.07.2023 с его пенсионной карты №***№ открытой в ПАО Сбербанк», стали списываться денежные средства, эти операции он не совершал, покупки совершали в магазинах г. Тарко-Сале.

В период времени с 05.07.2023 по 06.07.2023, он снимал со счета вышеуказанной банковской карты, денежные средства в отделениях «Сбербанка» г. Тарко-Сале. Когда в последний раз он видел свою банковскую карту не помнит. Сумма ущерба составляет 9 604,85 рублей.

В настоящее время, ему известно, что денежные средства с его банковской карты 05.07.2023 и 06.07.2023, похитила ФИО2, он помнит, что он приходил к ней в гости на <данные изъяты> г.Тарко-Сале, там они пили. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 В.М. (том 1, л.д. 136-139) следует, что 05.07.2023 около 12:30 он пришел к ФИО2, у которой он проживал на протяжении последних 3 месяцев, по адресу: <адрес>. У Дробот были Свидетель №5 и ФИО3, они вместе употребляли спиртное.

Мария попросила его сходить с ней в магазин «Красное и Белое», на ул. Юбилейная г. Тарко-Сале. У магазина Мария достала из куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк», говорила, что нужно купить, продукты, спиртное и сигареты. Взяв карту, он пошел в магазин и купил спиртное и что-то из еды. Рассчитывался, он картой, которую передала ФИО2, прикладывая ее к терминалу, без введения пин-кода.

Затем он с помощью этой же карты совершал покупки при обстоятельствах, изложенных в обвинения в магазинах г. Тарко-Сале, на АЗС «Газпромнефть». О том, что эту банковскую карту ФИО2 похитила у ФИО3, она сообщила ФИО6 только после совершения им последней покупки в магазине «Одежда».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 132-135) следует, что она работает продавцом в магазине «Чинар», 06.07.2023 она находилась на своем рабочем месте, около 13 часов в магазин зашел мужчина в светлой футболке и кепке защитного цвета, приобретал спиртное, за покупку рассчитывался банковской картой, пин-код, не вводил. В магазине нет видеозаписи, чеки не сохранились.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 140-141) следует, что в начале июля 2023 года, она в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Мезенцева, д. 1 а, г. Тарко-Сале, встретила Свидетель №6 и ФИО5.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 142-145) следует, что она работает продавцом в магазине ПАО «Мегафон-Ритейл», 06.07.2023 она находилась на своем рабочем месте, около 11:40 в магазин зашел мужчина, приобретал мобильный телефон за 690 рублей, за покупку рассчитывался банковской картой, пин-код, не вводил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (том 1, л.д. 147-148) следует, что в начале июля 2023 года, она ходила в гости к ФИО2, где они употребляли спиртные напитки, там был мужчина по имени ФИО5, ФИО5 и ФИО1, периодически ходили в магазин за спиртным.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (том 1, л.д. 149-150) следует, что в начале июля 2023 года, после 18 часов, он у магазина «Красное и Белое», по ул. Мезенцева, д. 1, г. Тарко-Сале, встретил Виктора, они зашли в магазин «Красное и Белое», там Виктор приобретал спиртное.

Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.

Заявление ФИО3 от 11.07.2023 (том 1, л.д. 7) о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение с его карты 9 600 рублей.

Распечатка истории операций с карты ФИО3 (том 1, л.д. 11), отражены покупки в магазинах, указанных в обвинении за 05.07.2023 и 06.07.2023.

Протокол осмотра места происшествия от 12.07.2023 (том 1, л.д. 30-34), в ходе которого ФИО2 выдала футболку, подаренную ей ФИО7

Протокол осмотра места происшествия (том 1, л.д. 40-45), в ходе которого Свидетель №2 выдал футболку и спортивные штаны, пояснив, что приобрел их в магазине «Одежда».

Протокол осмотра (том 1, л.д. 46-50) футболок и штанов, ФИО2 пояснила, что они приобретены в магазине «Одежда», за покупки рассчитывался Свидетель №2 банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она похитила у Бажан. Свидетель №2 не знал о происхождении карты.

Протокол осмотра (том 1, л.д. 73-104) видеозаписи с камер в помещении магазинов «Красное и Белое», «Лазер», АЗС Газпромнефть, ФИО2 узнала Свидетель №2, который совершал покупки, в этих магазинах 05.07.2023 и 06.07.2023, который за приобретенные покупки рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк», указанную карту она похитила у ФИО3 05.07.2023.

Протокол осмотра (том 1, л.д. 108-110) товарных чеков за 05.07.2023, 06.07.2023 в магазинах и на суммы, указанные в обвинении.

Протокол осмотра (том 1, л.д. 114-116) выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с 03.07.2023 по 08.07.2023 в которой содержатся сведения о произведенных операциях по вышеуказанному счету на суммы, указанные в обвинении, а также товарного чека из магазина ПАО «Мегафон-Ритейл» на сумму 690 рублей за 06.07.2023 в 11:37.

Протокол явки с повинной от 07.08.2023 в присутствии защитника (том 1, л.д. 161-162), согласно которого ФИО2 сообщила, что с 05.07.2023 по 06.07.2023, совершила кражу денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО3, путем совершения покупок в магазинах г. Тарко-Сале.

Согласно заключения эксперта № 372 от 14.08.2023 (том 1, л.д. 223-230) во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 страдала и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, постоянное употребление (активная зависимость)».

Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО2 во время совершения правонарушения могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как страдающую алкогольной зависимостью, ФИО2 в случае условного осуждения следует обязать пройти курс противоалкогольного лечения у психиатра-нарколога.

С учетом выводов <данные изъяты>.

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, события преступления.

Оценив доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимой.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.

Последовательные признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, и иными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку Дробот совершила преступление, используя Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, принадлежности карты, именно Дробот является исполнителем преступления.

Оценив установленные обстоятельства содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Дробот на момент совершения преступления не судима, состоит в <данные изъяты> жизни (том 1, л.д. 215).

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Дробот, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 13-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Дробот еще до возбуждения уголовного дела сообщила неизвестные правоохранительным органам обстоятельства хищение ею карты потерпевшего и осуществления с ее использованием покупок, используя Свидетель №2.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дробот, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие у нее заболеваний, несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимой совершено корыстное преступление, его совершение, связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Дробот длительное время употребляла спиртные напитки, что обусловило совершение преступления, что подтверждено подсудимой, указавшей, что трезвой она не совершила бы преступление, причиной преступления было состояние алкогольного опьянения, что повлияло на него, снизило ее самоконтроль, похищенные деньги потрачены, в т.ч. и в основном на приобретение спиртных напитков.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, сведения из характеристики (том 1, л.д. 215), №.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, установленные судом смягчающие обстоятельства исключительными не являются, не уменьшают степени общественной опасности совершенного Дробот корыстного преступления.

Суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд полагает назначить Дробот основное наказание в виде реального лишения свободы.

Менее строгий вид наказания с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, Дробот умышленно тайно похитила банковскую карту потерпевшего, со счета которой совершила хищение, не позволит достичь целей наказания, предупреждения совершения преступлений, ее исправление и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Дробот характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершено ей в состоянии алкогольного опьянения. Условное осуждение не исправит Дробот, не предупредит совершение ей преступлений.

При определении размера основного наказания суд учитывает, что размер ущерба составляет 9 604,85 рублей.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Дробот в исправительной колонии общего режима. Дробот совершено тяжкое преступление.

При назначении вида и меры наказания <адрес> (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимой, характеризующейся крайне отрицательно, злоупотребляющей спиртными напитками, наличия отягчающего наказание обстоятельства, для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает также необходимым назначить ей предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Для обеспечения исполнения приговора Дробот подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В части вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Подсудимая согласилась со взысканием в отношении неё процессуальных издержек.

Судом исследованы заявление об оплате труда адвоката, постановления об оплате труда адвоката (том 2, л.д. 15, 16), до Дробот доведена сумма по оплате труда адвоката на следствии – 15 667,6 рублей, выяснено мнение подсудимой о взыскании процессуальных издержек и об имущественном положении. Дробот согласилась с взысканием с нее процессуальных издержек, она трудоспособна, ее ребенку 17 лет.

Сведений об имущественной несостоятельности подсудимой не представлено. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд возлагает на подсудимую процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца с возложением следующих обязанностей и запретов:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 08:00 следующих суток;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на ФИО2 обязанность регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, назначить Дробот наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 04.08.2023 путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить Дробот наказание в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца с возложением следующих обязанностей и запретов:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 08:00 следующих суток;

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 04.08.2023 в виде 8 часов обязательных работ, что соответствует 1 дню лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Дробот в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденной под стражей с 19.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 667 рубля 60 копеек, подлежащие выплате адвокату.

Вещественные доказательства:

- вещи: футболки и штаны – возвратить законным владельцам, при неистребовании – уничтожить;

- видеозаписи, выписки по счетам, товарные чеки - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-147/2023 в Пуровском районном суде