РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 июля 2025 года
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6004/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-006095-68) по иску ФИО1 фио к ООО «Пионер-М» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Пионер-М», в котором просит взыскать с ответчика предоплату по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В обоснование требований указано, что 01.11.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтаж ступеней из дерева. Работы подлежали выполнению в срок не более 30 календарных дней с даты внесения оплаты в размере 60 %. Стоимость работ составил сумма 01.11.2024г. истцом в качестве предоплаты внесена сумма в размере сумма, однако работы в установленный срок выполнены не были. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика была оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам исходя из следующего.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 01.11.2024г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Пионер-М» (исполнитель) заключен договор № 04/24 на выполнение работ по изготовлению деревянных конструкций и производства других работ, в соответствии с которым, ответчик обязался произвести все необходимые виды работ, в объеме, перечисленном в техническом задании (Приложении № 1), по изготовлению и монтажу деревянных ступеней, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, указанных в договоре.
Пунктом 2.1договора установлено, что стоимость договора составляет сумма
В силу п. 4.1.1 договора, исполнителя обязался изготовить и смонтировать деревянные изделия (ступени и площадку) в течение 30 – календарных дней с момента оплаты 60 % от стоимости изготовления и монтажа по договору.
Оплата работ произведена истцом 01.11.2024г., между тем, ответчиком работы в срок до 01.12.2024г. выполнены не были.
В этой связи, 18.02.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он отказался от договора, и потребовал возврата уплаченных денежных средств (предоплаты), а также выплаты неустойки.
Принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, такое право предоставлено потребителю законом, в силу ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым.
Также поскольку уплаченные истцом по договору денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательства несения им фактических расходов в связи с исполнением договора ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере сумма.
Согласно ч. 1, 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе: назначить исполнителю новый срок.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по сборке и монтажу изделия за период с 02.12.2024г. по 04.04.2025г. в размере сумма.
Поскольку ответчиком нарушены сроки изготовления и монтажа изделия, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за их нарушение в размере 3% от цены работ за период с 02.12.2024г. по 04.04.2025г. в размере сумма (не более 3 % от уплаченной суммы).
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу последнего в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумма.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, постольку на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма из расчета: (90000 + 90000 + 5 000) х 50 %).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы стороны истца на оказание юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах с учетом категории дела и его продолжительности, а также цены иска в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 фио - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Пионер-М» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 фио
Николаевича (паспортные данные) в счет предоплаты сумма, неустойку сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя сумма
Взыскать с ООО «Пионер-М» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.
фио ФИО2