Дело № 2а-514/ 2023

УИД: 18RS0026-01-2023-000450-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сюмси Удмуртская Республика 03 августа 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А., с участием

представителя административного истца ММО МВД России «Увинский» ОП «Сюмсинское» ФИО1,

заместителя прокурора Сюмсинского района УР Главатских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» отделения полиции «Сюмсинское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» отделение полиции «Сюмсинское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои доводы административный истец мотивирует следующим.

В отношении ФИО2, как лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления решением Сюмсинского районного суда от 23.09.2022 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением выполнения трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы Сюмсинского района Удмуртской Республики без согласования с контролирующим органом внутренних дел; запрещения посещения мест и заведений, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков.

В отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений, для предупреждения последним преступлений и других правонарушений.

Жалоб со стороны администрации на ФИО2 не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего, пренебрежительно относится к возложенным судом ему обязанностей. По характеру спокойный, во время проведения профилактических бесед реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, в связи с чем совершает административные правонарушения.

На основании постановления начальника ОП «Сюмсинское» Удмуртской Республики от 27.03.2023 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 05.06.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 05.06.2023 года ФИО2 снова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представителем административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» отделения полиции «Сюмсинское» ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований, в связи с тем, что в отношении ФИО2 условная мера наказания заменена на реальное лишение свободы.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, ознакомленный с указанным административным исковым заявлением, не явился, его явка не признана судом обязательной.

На основании ст. ст. 98 -102 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" административный ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство административного истца, исследовав материалы административного дела, изучив заявленное административным истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заменой ФИО2 условной меры наказания на реальное лишение свободы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Оснований не принимать отказ от административного иска не имеется, а потому отказ от административного иска должен быть принят, и производство по делу прекращено.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, данный отказ может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного суд считает возможным принять заявленный административным истцом отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» отделения полиции «Сюмсинское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о невозможности повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Русских

Копия верна: Судья Е.В. Русских

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова