77RS0012-02-2022-018290-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре судебного заседания Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2023 по иску ФИО1 к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры в размере 6 586,37 руб., неустойки за нарушение срока выплат в размере 867,20 руб., неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 г. по 15.05.2021 г. в размере 81512,94 руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., судебных расходов в размере 3000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2018 г. между ФИО1, ФИО2 и ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №……, по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости по адресу: …. и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома передать истцам объект долевого строительства – однокомнатную квартиру № …, этаж 11, секция 1, общая площадь 35,70 кв.м. Истцы выполнили свои обязательства по договору в полном объеме, в свою очередь, ответчик нарушил сроки, квартира истцам передана по передаточному акту 15.05.2021 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель истца пояснила, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1 и ФИО2 ФИО2 умерла 05 октября 2021 года. Наследниками умершей являются супруг ФИО1, дети ФИО4, ФИО5 ФИО4 отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником 2/3 долей на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …… является ФИО1 Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, ФИО1 принадлежит ½ доля в праве на общее имущество супругов, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: …... Таким образом, ФИО1 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ….., а ФИО5 является собственников 1/6 доли в вышеуказанной квартире.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями, в случае удовлетворения ходатайствовали о применении положений ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью предъявленных к взысканию неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч. 1).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч. 2).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из письменных материалов дела усматривается, что 27.12.2018 г. между ФИО1, ФИО2 и ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №….., по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости по адресу: …. и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома передать истцам объект долевого строительства – однокомнатную квартиру № …., этаж 11, секция 1, общая площадь 35,70 кв.м.

Согласно п. 2.4. договора срок передачи объекта застройщиком участником не позднее 01 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 4.1. договора, цена договора составила 2351334,80 руб. и была оплачена истцами в полном объеме.

15.05.2021 г. между сторонами подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства.

15.05.2021 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № … участия в долевом строительстве от 27.12.2018 г., согласно которому окончательная общая приведенная площадь объекта долевого строительства, используемая в целях договора и для пересчета цены договора, составила 35,6 кв.м и уменьшилась по сравнению с общей приведенной площадью объекта долевого строительства на 0,1 кв.м. Окончательная цена договора составляет 2344748,43 руб. Участником на дату подписания настоящего дополнительного соглашения перечислены денежные средства в размере 2351334,80 руб. Застройщик обязуется в течение 30 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения возвратить участнику разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора в сумме 6586,37 руб, в том числе ФИО1 в размере 3293,19 руб., ФИО2 в размере 3293,18 руб.

20.06.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы переплаты по договору неустойки за не перечисление денежных средств ха уменьшение площади объекта, неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства, которая оставлена последним без удовлетворения.

05.10.2021 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № ….., выданным 18.03.2022 г. Орган ЗАГС Москвы № 115 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Сокольники (запись акта о смерти № …..).

Согласно ответу на запрос нотариуса г. Москвы ФИО6 к имуществу умершей 05.10.2021 г. ФИО2 открыто наследственное дело № 139/2022.

Наследником по завещанию к имуществу ФИО2 является супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, которые приняла наследство в установленном законом порядке. Сын наследника аФИО4 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1, о чем подал заявление нотариусу.

Согласно материалам наследственного дела, истцом ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …... Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, ФИО1 принадлежит ½ доля в праве на общее имущество супругов, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ….. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО7 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …..

Таким образом, ФИО1 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …., а ФИО5 является собственников 1/6 доли в вышеуказанной квартире. Соответственно, требования истца надлежит удовлетворять пропорционально размеру доли в праве общей долевой собственности на общее имущество.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование истца о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ по соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения.

Пунктом 2.1.1 договора определены проектные характеристики объекта строительства, общая площадь квартиры (до выполнения отделки/подготовки под отделку) составляет 35,70 кв.м.

Площадь объекта долевого строительства указана в соответствии с утвержденной проектной документацией и уточняется сторонами в акте приема-передачи объекта долевого строительства.

Согласно п. 4 передаточного акта от 15.05.2021 г., а также дополнительного соглашения от 15.05.2021 г. к договору № ….. участия в долевом строительстве от 27.12.2018 г., окончательная общая приведенная площадь объекта долевого строительства, используемая в целях договора и для пересчета цены договора, составила 35,6 кв.м.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от 15.05.2021 г. к договору № …. участия в долевом строительстве от 27.12.2018 г. застройщик обязуется в течение 30 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения возвратить участнику разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора в сумме 6586,37 руб, в том числе ФИО1 в размере 3293,19 руб., ФИО2 в размере 3293,18 руб.

Однако, до настоящего времени обязательства по выплате разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании переплаченной стоимости объекта долевого строительства в размере 5488,60 руб. в связи с уменьшением площади объекта по договору № ….. от 27.12.2018 г. в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2021 г.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства – квартиры, ответчиком достоверных доказательств обратного суду не представлено, как не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя, повлекших нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем, у истца возникло право требования неустойки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по договору за период с 01.02.2021 г. по 15.05.2022 г. в размере 81512,94 руб, из расчета применения ставки 5 %.

Между тем, суд не соглашается с размером и периодом неустойки, указанным истцом, поскольку в силу прямого указания части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», неустойка рассчитывается исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства. Так, на день исполнения застройщиком обязательства, то есть на 01 февраля 2021 года, действовала ставка 4,25 %.

В соответствии с условиями заключенного договора, суд приходит к выводу, что с ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» подлежит взысканию неустойка за период с 02.02.2021 г. по 15.05.2021 г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,25 %, действующей на 01.02.2021 г., в размере 68427,58 руб. ((2351334,80-6586,37 руб.) × 103 × 2 × 1/300 × 4,25%).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Закон «О защите прав потребителей», а также положения ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не обязывают суд взыскивать неустойку в полном размере, и не препятствует применению ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что вышеназванный закон Российской федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, периода просрочки передачи объекта, за который взыскивается неустойка, а также то, что ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки исполнения обязательств, отсутствие доказательств явных негативных последствий для истца, вызванных данным нарушением, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 60000,00 руб., взыскав в польщу истца 50000,00 руб (5/6 от 60000,00 руб). Снижение судом неустойки до указанного размера не выходит за минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, и позволит компенсировать последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств.

В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец направил ответчику требование о возврате суммы в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства, и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами 20.06.2021 г.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 26.07.2021 г.

Таким образом, период уклонения от возврата неосновательного обогащения исчисляется с 30.06.2022 г. (20.06.2021 г. + 10 дней) по 26.07.2021 г., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22,45 руб.

В соответствии с п. 9 ст. ст. 4 Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера и длительности нарушения ответчиком прав истца суд устанавливает размер компенсации морального вреда в размере 1000,00 руб., полагая, что неправомерными действиями должника истцу причинены нравственные страдания, связанные с нарушением его имущественных прав как потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы закона при определении размера штрафа учету подлежат все суммы материально-правовых требований потребителя.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, а также то, что ответчик не принял мер для соблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, руководствуясь п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с учетом всех сумм материально-правовых требований потребителя в размере 28255,52 руб. (5488,60 +1000,00+50000,00+22,45)/2.

В соответствии с абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03. 2022 г. № 479, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30.06.2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» предоставляется отсрочка исполнения обязательства по уплате суммы неустойки, штрафа на период по 30.06.2023 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать почтовые расходы в размере 230,34 руб.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 1865,33 руб.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» (ИНН …, ОГРН …) в пользу ФИО1 (паспорт серии .. номер …) денежные средства в размере 5488,60 руб в качестве возврата переплаченной стоимости объекта долевого строительства в связи с уменьшение площади объекта по договору № ….от 27.12.2018 года в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2021 года, неустойку за нарушение срока передачи объекта за период со 02.02.2021 года по 15.05.2021 года в размере 50000,00 руб, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 года по 26.07.2021 года в размере 22,45 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб, сумму штрафа в размере 28255,52 руб, почтовые расходы в размере 230,34 руб, а всего – 84996,91 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» (ИНН …, ОГРН ..) в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере 1865,33 руб.

Заявление ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» (ИНН …, ОГРН ..) о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – удовлетворить частично.

Предоставить ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» (ИНН …, ОГРН …) отсрочку исполнения решения суда в части требования о взыскании неустойки и штрафа до 30.06.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: