Дело № 2-3134/2025

25RS0002-01-2025-005344-67

Мотивированное решение

изготовлено 03 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 сентября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Зайцеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО1 Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 17.02.2024 года ФИО1 Угли управлял транспортным средством «<ФИО>2» государственный регистрационный знак <номер>, и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак <номер>.

Транспортное средство «<ФИО>2» государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «Евроинс» по полису <номер>.

Так как собственник автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО <номер> <ФИО>6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

САО «ВСК» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 400000 рублей.

В дальнейшем САО «ВСК» обратилось в ООО РСО «Евроинс» с требованием о возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «Евроинс» возместило САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения 400000 рублей.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1<ФИО>1 денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, поскольку согласно документам ГИБДД на момент ДТП он не имел права управления транспортными средствами.

Просит взыскать с ФИО1<ФИО>1 сумму ущерба в размере 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1<ФИО>1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО РСО «Евроинс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2024 года в результате ДТП был поврежден автомобиль «Ниссан Х-Трайл» государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Согласно извещению о ДТП, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Угли, управляющего на момент ДТП транспортным средством «<ФИО>2» государственный регистрационный знак <номер> <номер>, застрахованным в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО <номер>

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ <номер> в САО «ВСК», <ФИО>6 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь, САО «ВСК» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения <номер> от <дата>.

САО «ВСК» обратилась к ООО РСО «Евроинс» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «Евроинс» возместило САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения 400000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения <номер> от 19.03.2024 года.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно условиям Договора ОСАГО ХХХ <номер> от 21.09.2023 года, действующего на момент ДТП, указанный страховой полис заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 Угли на момент ДТП не имел права управления транспортными средствами, соответственно не может являться лицом, допущенных к управлению транспортным средством «<ФИО>2» государственный регистрационный знак <номер>.

Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1<ФИО>1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО РСО «Евроинс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Угли (<дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, паспорт FA <номер>) в пользу ООО РСО «Евроинс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко