Дело: 12-28/2023

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского района Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, разведенного, проживающего без регистрации в <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности к административному аресту 3 суток по ст.20.21 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в <адрес>, возле <адрес>, т.е. в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное постановление, как незаконное, поскольку не оспаривая факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, он не признает, что находился на улице. Поскольку находился у знакомых М-вых, куда пришел участковый Попшой и незаконно ворвавшись в квартиру надел на него наручники и увез на освидетельствование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом по месту жительства.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в <адрес>, возле <адрес>, т.е. в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, т.е. в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении « № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 - 6), рапортом старшего УУП П.С.В. (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Кроме того, как при составлении старшим УУП П.С.В. протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был согласен с протоколом, т.е. вину в совершении административного правонарушения признал.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не находился в общественном месте опровергаются материалами дела, в частности рапортом старшего УУП П.С.В. о том, что им был остановлен ФИО1 в <адрес>, возле <адрес>.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией статьи 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Ю.Ш.Карипова