УИД 36RS0003-01-2024-006090-07

Дело № 2-518/2025 (2-3887/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указав, что 22.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п.2.1 продавец передает в собственность покупателя имущество, а покупатель принимает имущество и уплачивает за него цену покупки в соответствии с условиями настоящего договора. Как следует из приложения к договору купли-продажи транспортного средства от 22.06.2023 имущество: Лада 217220 Priora, идентификационный номер (VIN) - №, категория транспортного средства – легковой, год изготовления - 2011 год, паспорт транспортного средства - № выдан 20.12.2022. На основании п.3.1 цена договора покупки составляет 210 000 руб. В соответствии с п.3.2 оплаты цены покупки осуществляется в полном объеме не позднее 27.06.2023 включительно. До настоящего времени ответчик денежные средства в соответствии с условиями договора не оплатил. Как следует из п.4.1 имущество должно быть передано покупателю в соответствии с условиями договора в срок до 22.06.2023. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, автомобиль ответчику был передан. На основании п.5.2 в случае нарушения срока оплаты цены покупки, установленного п.3.2 настоящего договора, покупатель обязуется по требованиям проавца оплатить продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости имущества, за каждый день просрочки. До настоящего момента ответчик денежные средства не вернул. 12.07.2023 истец обратилась в ОП №4 УМВД России по г.Воронежу. До настоящего времени процессуальный статус вышеуказанного заявления истцу не известен. 10.10.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в соответствии с которой истец требовал вернуть денежные средства в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 22.06.2023. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены. Руководствуясь нормами законодательства о том, что размер неустойки не должен быть больше суммы долга, истец снижает неустойку до 210 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 210 000 руб., неустойку в размере 210 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 300 руб. (л.д.1-4).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о слушании дела извещались надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.ст.454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из копии договора купли - продажи транспортного средства от 22.06.2023 заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) следует, что в настоящем договоре термины имеют следующие значения: «Имущество» означает имущество, определенное в Приложении №1 к настоящему Договору. Продавец передает в собственность покупателя имущество, а покупатель принимает имущество и уплачивает за него цену покупки в соответствии с условиями настоящего договора. Цена покупки составляет 210 000 руб. Оплата цены покупки осуществляется в полном объеме не позднее 27.06.2023 включительно. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств продавцу. Имущество должно быть передано покупателю в соответствии с условиями договора в срок до 22 июня 2023 года. Право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю при условии полной оплаты имущества. В случае нарушения срока оплаты цены покупки, установленного пунктом 3.2 настоящего договора, покупатель обязуется по требованию продавца оплатить продавцу неустойку в размере 0,5 % от стоимости имущества, за каждый день просрочки (л.д.24-26).

Согласно приложению № 1 к договору купли - продажи транспортного средства от 22.06.2023. Имущество – марка, модель транспортного средства - Лада 217220 Priora, идентификационный номер (VIN) - №, категория транспортного средства – легковой, год изготовления - 2011 год, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – черно-синий, паспорт транспортного средства - №, выдан 20 декабря 2022 года (л.д.27).

Транспортное средство Лада 217220 зарегистрировано с 13.05.2023 за ФИО4

07.10.2024 ФИО1 в адрес ФИО2 направлялась досудебная претензия, в которой ФИО1 просила вернуть денежные средства в размере 210 000 руб. по договору купли-продажи от 22.06.2023, оплатить неустойку в размере 491 400 руб. (л.д.6-7).

На основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу от 20.10.2024 – ФИО1 признана потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Стороной ответчика доказательств оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 22.06.2023 суду не представлено.

При таких обстоятельствах в совокупности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 22.06.2023 в сумме 210 000 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику на основании пункта 5.2 договора купли-продажи транспортного средства начислена неустойка из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, за период с 28.06.2023 - 28.10.2024 в размере 513 450 руб.

Поскольку размер неустойки не должен быть больше суммы долга, истец снижает неустойку до 210 000 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки и считает его верным.

Учитывая, что обязательства ответчиком по своевременной уплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по договорку купли-продажи с неустойкой соответствуют требованиям закона, суд считает иск в указанной части подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении требований истца ФИО1 о возмещении ответчиком расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., в обоснование которым представлены договор об оказании юридических услуг от 10.01.2024, корешок квитанции №3066 сумма к оплате 30 000 руб., акт № 1 на оказание услуг по договору от 10.01.2024, суд руководствуется положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходит из следующего.

Положения ст.ст.48 и 53 ГПК РФ, предусматривают право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст.100 ГПК РФ является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Таким образом, принимая во внимание приведенные правовые нормы; оценивая представленные доказательства о понесенных истцом ФИО1 расходах на оплату услуг представителя в рамках данного гражданского дела; учитывая объем и характер действий, произведенных представителем, их необходимость и обоснованность; учитывая сложность и характер гражданского дела; время необходимое представителю на подготовку искового заявления и затраченное время на участие в судебных заседаниях; учитывая результаты рассмотрения дела, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., поскольку эти расходы, по мнению суда, являются разумными.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина размере 7 300 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 300 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 243-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 22.06.2023 в сумме 210 000 руб., неустойку в сумме 210 000 руб., расходы на представителя в сумме 40 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 300 руб., а всего в сумме 467 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых