УИД 63RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 353377,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-<данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 353377,21 руб. по кредитному договору № PIL№.

ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, отбыв наказание сроком 3 года 6 месяцев. О наличии данного долга узнал ДД.ММ.ГГГГ. С данным долгом не согласен, кредит не брал.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 353377,21 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменные пояснения по иску и документы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительным документом является исполнительная надпись нотариуса.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №PIL№, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 385000 руб., сроком на 36 месяцев, под 16,39 % годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика.

АО «АЛЬФА-БАНК» выполнило обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Вопреки доводам истца, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не заключал кредитный договор, суду не представлено.

Как следует из справки ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-31 ГУФСИН России, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел судимости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная справка не опровергает возможность ФИО1 заключения кредитного договора №PIL№ с АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, подлежащая взысканию, согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 333996,11 руб., начисленные проценты в размере 17016,04 руб., всего 351012,15 руб.

В соответствии со ст. 91.9 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, банком направлялось уведомление должнику ФИО1 по адресу: <адрес>.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 10204268084216 письмо ДД.ММ.ГГГГ оформлено и 14.03.2022г. возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Между тем, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адрес: <адрес>338, по которому Банком направлялось уведомление ФИО1, указан истцом в кредитном договоре, также, в соответствии с копией паспорта, является местом его регистрации.

Указание истцом в иске адреса фактического места жительства: <адрес>38, не могут служить основанием считать, что ФИО1 не уведомлялся должным образом, учитывая, что на момент заключения Договора потребительского кредита заявитель адрес фактического места жительства в договоре не указал, Банку не сообщил о смене места жительства, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, п.5 ст.10 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ, физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, не получение истцом уведомления от Банка, не свидетельствует о нарушении АО «Альфа-Банк» требований законодательства, а нотариусом процедуры по совершению исполнительной надписи, поскольку ст. 91.9 Основ законодательства о нотариате, обязывает взыскателя направить должнику уведомление не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом, законодатель не устанавливает какие-либо ограничения либо последствия в случае неполучения должником уведомления, а также сроки между получением должником уведомления Банка и обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по Договору кредита путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления), нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №<данные изъяты>

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

Из представленных материалов усматривается, что банком на основании исполнительной надписи взыскивается только основной долг, проценты за пользование кредитом.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, направлено нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нотариусом не нарушен порядок и срок направления извещения, не нарушен порядок совершения исполнительной надписи.

Исследовав материалы дела, суд считает установленным, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены в полном объеме.

Кроме того, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены, уведомление о совершении исполнительной надписи своевременно направлено в адрес ФИО1

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 не заключался, признан недействительным, суду не представлено.

Иные мотивы и основания для отмены исполнительной надписи нотариуса истец не конкретизирует и в иске не указывает, допустимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии кредитной задолженности или ином ее размере, не предоставляет.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора потребительского кредита, размер задолженности определен правильно, кредитный договор предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга и процентов по договору в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е.Апудина