Дело № **
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 23 июля 2025 года
Ленинский районный суд г.Кемерово
в составе судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Жилиной П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности мотивируя тем, что **.**,** Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, заключено соглашение о кредитовании, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 108 367,43 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 22,49 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 103 411,38 руб.(74-х аннуитетных платежей), что подтверждается расчётом задолженности банка и выпиской по счету должника.
**.**,** АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № **ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 118 843,07 руб., из которых:103 411,38 руб. основной долг; 15 431,69 руб. текущие проценты.
Между ООО «Редут» и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключён договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора. Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2, договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 6 000 руб., юридических и иных работ -2 000 руб. Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх тих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 руб., что подтверждается актом-отчётом. Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал оставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на численные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб. Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, копирование необходимого пакета документов для направления и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб. Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26 000 рублей.Следовательно, судебные расходы на сумму 26 000 руб. обоснованы, разумны, подтверждаются приложенными к иску документами.Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит. Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 26000 руб., оплате подлежит лишь 20 000 руб. Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 118843,07 рублей, в том числе 103411,38 рублей-размер основного долга, 15431,69 рублей-размер процентов,расходы по госпошлине, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 108367,43 рублей под 22,49 %, на срок 84 месяца. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласился с ними. Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены(л.д.18-20,21-22,23-33,34-39,41-44).
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика составляет 118843,07рублей, из них: основной долг – 103411,38 рублей, проценты-15431,69 рублей.(л.д.40).
**.**,** АО «Альфа Банк»уступило обществу с ограниченной ответственностью «Редут» право требования по кредитному договору от **.**,** года(л.д.45-49).
В адрес ответчика ООО «Редут» направило уведомление об уступке права требования (л.д.51).
Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.51).
**.**,** был вынесен судебный приказ по заявлению АО «АльфаБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который **.**,** был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.12,13,14).
Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлено.
Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» 118843,07 рублей, из которых 103411,38 рублей - основной долг, 15431,69 рублей- проценты.
В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 4565рублей(л.д.4), почтовые расъоды-75,5 рублей( л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика.
**.**,** между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» был заключен договор № ** на оказание юридических услуг, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №RFM№ ** от **.**,**. максимальная стоимость услуг, связанных с подготовкой и подачей искового заявления, процессуальных документов в суд первой инстанции, и по представлению интересов в суде первой инстанции составляет 20 000 рублей(л.д.53).
Согласно акту ООО «М энд Р Консалтинг Групп» оказал юридические услуги ООО «ПКО «Редут» на сумму 20 000 рублей(л.д.54).
Согласно платежному поручению от **.**,** ООО «ПКО «Редут» оплатило ООО «М енд Р Консалтинг Групп» 20 000 рублей(л.д.55).
С учетом изложенного выше, учитывая объем и сложность выполненной работы представителями истца, сложившейся в ... стоимости сходных услуг, с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела, разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать сФИО1 в пользу ООО «Редут» 143484 рублей, из которых 103411,38 рублей - основной долг, 15431,69 рублей- проценты, 24641(20000+4565+75,5)рублей-судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать сФИО1 в пользу ООО «Редут» 143484 рублей, из которых 103411,38 рублей - основной долг, 15431,69 рублей- проценты, 24641рублей-судебные расходы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Большакова
изготовлено **.**,**.