Решение по делу № 2-7144/2024 от 27.02.2025

№ 2-930/2025

УИД 61RS0022-01-2024-009512-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи М.В.Иванченко

при секретаре Бескровной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.10.2012 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 152 122,49 руб. за период с 20.03.2013 г. по 23.09.2022 г.

28.06.2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4842, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 152 122,49 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников заемщика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 152 122,49 рублей, государственную пошлину в размере 5 564,00 рублей.

Также истцом заявлен иск о взыскании задолженности по договору от 16.10.2012 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 №, в соответствии с которым банком выдан кредит. Ответчик не возвратил денежные средства, проценты за пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 912327,41 руб. За период с 25.02.2013 по 23.09.2022 года.

20.06.2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4584, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС»» уступил права требования задолженности Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников заемщика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 779875,12 рублей, государственную пошлину в размере 23247 рублей.

Также истцом заявлен иск о взыскании задолженности по договору от 29.12.2011 года, заключенному между Русфинанс Банк и ФИО3 №, в соответствии с которым банком выдан кредит. Ответчик не возвратил денежные средства, проценты за пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16225,36 руб. за период с 28.03.2013 по 23.09.2022 года.

10.07.2015 г. Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 14, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников заемщика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 16225,36 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Дела по указанным искам объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего заемщика ФИО1 и ФИО2, интересы которой представляет законный представитель несовершеннолетней ФИО5.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, от ФИО6 и ФИО1 поступили письменные возражения, в которых они просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из представленных доказательств установлено:

09.10.2012 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 152 122,49 руб. за период с 20.03.2013 г. по 23.09.2022 г.

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования задолженности Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

16.10.2012 год между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен договор №, в соответствии с которым банком выдан кредит. Ответчик не возвратил денежные средства, проценты за пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 912327,41 руб. За период с 25.02.2013 по 23.09.2022 года.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

29.12.2011 года между Русфинанс Банк и ФИО3 заключен договор №, в соответствии с которым банком выдан кредит. Ответчик не возвратил денежные средства, проценты за пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16225,36 руб. за период с 28.03.2013 по 23.09.2022 года.

10.07.2015 г. Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 14, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Согласно представленному договору цессии права требования перешли цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

<дата> ФИО4 умер.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день, следующий за днем, когда очередной платеж подлежал внесению.

По договору № от 9.10.2012 года последнее снятие денег произведено 17.02.2013 года, последнее погашение 16.02.2013 года. Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ предусмотрен платежный период один месяц, поэтому просрочку платежа следует считать с 17.03.2013 года, а с 18.03.2013 года у банка возникло право на досрочное истребование задолженности.

По договору № срок возврата кредита определен 16.10.2017 года, право требования по неисполненному обязательству у банка возникло 17.10.2017 года.

По договору № дата возврата кредита- 27.12.2013 года, право требования по неисполненному обязательству возникло 28.12.2013 года.

Исковые заявления поданы в суд соответственно 08.12.2024 года, 10.12.2024 года,16.12.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

По основаниям пропуска срока исковой давности суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении иска в силу, ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате пошлины компенсации за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 5 марта 2025 года.

Председательствующий Иванченко М.В.