Дело №2-1801/2025
УИД 23RS0044-01-2025-001842-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 г. ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Моисеевой С.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность в сумме 901 672,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 033 руб.
Требования истца обоснованы тем, что 17.01.2024 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1, в тот же день между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в размере 772 419 руб. сроком на 67 мес., под 36,49% годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, МФК в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 17.01.2024, заключенного с ответчиком. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего у нее образовалась задолженность в размере 901 672,33 руб., состоящая из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 752 405,75 руб.; процентов на просроченный долг в размере 149 266,58 руб. Поскольку досудебная претензия, направленная в адрес должника оставлена последней без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.01.2024 ФИО1 направила заявление-оферту на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», далее, в этот же день, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 подписан договор потребительского займа, по условиям которого последней предоставлен заём в размере 772 419 руб., срок действия договора с 17.01.2024 до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита до 15.01.2029, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 19.10.2026 (включительно): 36,49% годовых; действующая с 20.10.2026 по 17.11.2026 (включительно): 23,48% годовых; действующая с 18.11.2026 до конца срока возврата займа: 1,0% годовых.
Из материалов дела также усматривается, что в период пользования кредитом ответчик производил выплаты в счет оплаты задолженности, однако после 19.01.2025 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа / уплате процентов взимается неустойка - 20% годовых.
Представленные в материалы дела документы, содержат необходимые сведения о заемщике, подписаны простой электронной подписью, что соответствует положениям пункта 1 статьи 3, статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем открытия банковского счета № и зачисления денежных средств на вышеуказанный банковский счет в размере 772 419 руб., что подтверждается выпиской по счету от 26.05.2025 (л.д. 81-84).
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 19.10.2026 (включительно): 36,49% годовых; действующая с 20.10.2026 по 17.11.2026 (включительно): 23,48% годовых; действующая с 18.11.2026 до конца срока возврата займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 1% годовых.
Пунктом 6 договора закреплено количество платежей – 60, размер первого платежа: 25 519 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 25 519 руб., размер последнего платежа: 24 719,11 руб. Периодичность (сроки) платежей: 17 числа ежемесячно.
Судом также установлено, что в нарушение вышеуказанных индивидуальных условий кредитования ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность по состоянию на 25.05.2025 в размере 901 672,33 руб., состоящая из: остатка не погашенного займа в размере 752 405,75 руб. и суммы начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета в размере 149 266,58 руб.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец направлял в адрес ответчика требование от 29.04.2025 о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до 29.05.2025. По состоянию на 26.04.2025 сумма задолженности составляла 877 601,94 руб. (л.д. 49).
Согласно расчета суммы задолженности (л.д. 24-25) по состоянию на 25.05.2025 задолженность ответчика составляет 901 672,33 руб., из них: остаток не погашенного займа в размере 752 405,75 руб. и сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета в размере 149 266,58 руб.
Оценивая представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчики не заявляли о снижении размера заявленного ко взысканию неустойки.
Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору №3056827217 от 17.01.2024 исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает правомерными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 23 033 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901 672,33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 033 руб., а всего – 924 705,33 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Моисеева