Дело № 2-141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - ОСП по <адрес>) ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельные участки с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по <адрес> имеется сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> рублей.

На имя ФИО2 зарегистрированы: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Зарегистрированный на имя ФИО2 автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, отсутствует, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется.

Определением суда от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (УФНС по <адрес>).

Определением суда от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Срочноденьги».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», УФССП России по <адрес>, МИФНС по управлению долгом, УФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Вологдаоблэнерго» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями не согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО2 задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства:

<дата обезличена> <номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Совкомбанк»;

<дата обезличена> <номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Вологдаоблэнерго»;

<дата обезличена> <номер обезличен>-ИП о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;

<дата обезличена> <номер обезличен>-ИП о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу УФНС по <адрес>;

<дата обезличена> <номер обезличен>-ИП о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу УФНС по <адрес>;

<дата обезличена> <номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по исполнительскому сбору составляет <данные изъяты> рублей.

Добровольно задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 официально не трудоустроен, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не имеет, на его имя зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который продан им по договору купли-продажи от <дата обезличена>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом, участок находится примерно в 10м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом, участок находится примерно в 35м по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, рп. Вожега, <адрес>.

Указанные земельные участки приобретены ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>.

ФИО2 с <дата обезличена> до <дата обезличена> состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

Таким образом, приобретенные на имя ФИО2 вышеуказанные земельные участки являются совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 6 статьи 69 Федерального закона от <дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на долю в общей собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, раздел совместно нажитого имущества земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> между ФИО2 и ФИО3 не произведен, причитающаяся ФИО2 доля в праве общей собственности на указанное имущество не определена, в натуре не выделена, доказательств, свидетельствующих о невозможности выдела доли ответчика в натуре, не представлено.

При этом ФИО3, являющаяся участником общей собственности спорного имущества, выразила несогласие с обращением взыскания на совместно нажитое имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.

Судья: Хватова Ю.Б.