Дело № 2а-802/2025

(УИД -59RS0030-01-2025-001442-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Пермский край, г. Оса

ФИО3 районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием прокурора Абдулова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому начальника Межмуниципального отдела МВД России «ФИО3» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «ФИО3» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО2 на срок два года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 необходимо установить административный надзор, а также определить ему на этот период административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «ФИО3» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о личном участии в судебном заседании, не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом его явка в судебное заседание не признана обязательной, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Заслушав прокурора Абдулова А.И., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки указанных лиц на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункты 1 и 3 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов административного дела, приговором Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к трем годам семи месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Очерского районного суда <адрес> (с учетом постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено три года десять месяцев лишения свободы, постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок один год шесть месяцев двенадцать дней с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%, постановлением Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок пять месяцев двадцать семь дней.

Приговором Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом признан опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на один год восемь месяцев шестнадцать дней.

ФИО2 имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий со стороны соседей на него поступало, проживает с супругой, трудоустроен, работает вахтовых методом, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «ФИО3» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в силу частью 3 статьи 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит обоснованным требования начальника МО МВД России ФИО3» об установлении ФИО2 административного надзора, поскольку административный ответчик судим за тяжкое преступление. Совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Установление судом ограничений будет соответствовать целям и задачам административного надзора и перечню ограничений прав и свобод, определенному статьей 4 Закона № 64-ФЗ, и применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установление ограничений, соответствует целям исправления ФИО2, является разумным и необходимым.

Вместе с тем, заявленные административные исковые требования, определяющие срок административного надзора на два года, суд находит не основанными на положениях пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, предусматривающем необходимость установления административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, который в силу пункта «г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поэтому суд устанавливает административный надзор на указанный в законе срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административные исковые требования начальника Межмуниципального отдела МВД России «ФИО3» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через ФИО3 районный суд <адрес>.

Председательствующий –