Дело № 2-1291/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001625-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шургановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 27.02.2017 <***>, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк», по состоянию на 20.09.2021 в размере 254 996, 59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 749,96 руб. Требования обоснованы тем, что 20.09.2021 ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования долга с ответчика.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражениях относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела и возражения относительно иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 27.02.2017 между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 358 354 руб. 56 коп., сроком по 28.02.2022 (60 месяцев). Проценты за пользованием кредитом 18 % годовых (л.д. 11-13).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий Договора).

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, кредитор свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 20.09.2021 № 397/2021/ДРВ, на основании которого права по кредитному договору <***> перешли к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 17 оборот - 18).

Кредитным договором предусмотрено, что Банк имеет право на уступку прав (требований) по настоящему договору (п.13 Кредитного договора), с данным условием ФИО1 ознакомлен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать возврата кредита по кредитному договору без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Согласно письменным материалам дела с момента предоставления заемщику денежных средств последним допускались просрочки уплаты причитающихся платежей по кредитному договору, что подтверждается Выпиской из Реестра передаваемых прав (л.д. 10 оборот).

Из расчета задолженности, имеющего в исковом заявлении, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 20.09.2021, составляет 254 996 руб. 59 коп.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, то у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора, а также доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, либо доказательств наличия задолженности в меньшем размере.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.02.2017 <***> по состоянию на 20.09.2021, в размере 254 996 руб. 59 коп.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

Согласно платежным поручениям от 07.10.2022 и от 14.07.2023 №№ 27159, 16346, истцом уплачена государственная пошлина в суд в сумме 5 635 руб. 73 коп. (л.д. 8-9). Исходя из цены иска в сумме 254 996 руб. 59 коп., размер государственной пошлины составляет 5 749 руб. 96 коп.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ООО «АйДи Коллект», с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере 5 635 руб. 73 коп., а в пользу соответствующего бюджета с ответчика ФИО1 надлежит взыскать недоплаченную государственную пошлину в размере 114 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... Украина (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.02.2017 <***> по состоянию на 20.09.2021, в размере 254 996 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635 руб. 73 коп., а всего 260 632 (двести шестьдесят тысяч шестьсот тридцать два) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... Украина (паспорт ...) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 114 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: ...

...

...