Решение по делу № 2-4077/2025 от 21.04.2025

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

7 апреля 2025 года Дело № 2-4077/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 98 056 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

<дата изъята> между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> было передано ООО «СААБ» в размере 86 554 рублей 50 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

<дата изъята> на основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении образовавшейся задолженности (ШПИ: <номер изъят>).

Задолженность ответчика по договору кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составляет 86 554 рубля 50 копеек, из которых:

77 432 рубля 55 копеек – сумма основного долга;

7 653 рубля 56 копеек – сумма процентов;

1 468 рублей 39 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежных обязательствам.

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани был выдан судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята>, которым ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, по состоянию на <дата изъята>, в размере 84 625 рублей, 74 копейки; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 369 рублей 39 копеек. Определением мирового судьи от <дата изъята> по заявлению ФИО2 данный судебный приказ отменен.

На основании изложенного ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 86 554 рубля 50 копеек, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 10 119 рублей 27 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 23 691 рублей 19 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в сумме 181 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 611 рублей.

Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, судом извещалось.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как определяет статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 98 056 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора, срок возврата кредита: 18 месяцев.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: 13,6 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 6% годовых.

Количество платежей – 18. Размер первого платежа – 6 159 рублей. Размер платежей (кроме первого и последнего) – 6 159 рублей. Размер последнего платежа – 6 046 рублей 88 копеек. Периодичность платежей – 25 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (пункт 6 кредитного договора).

Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составляет 86 554 рубля 50 копеек, из которых:

77 432 рубля 55 копеек – сумма основного долга;

7 653 рубля 56 копеек – сумма процентов;

1 468 рублей 39 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежных обязательствам.

Согласно содержанию иска, за период с <дата изъята> по <дата изъята> оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 86 554 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 77 432 рубля 55 копеек, сумма процентов в размере 7 653 рубля 56 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежных обязательствам в размере 1 468 рублей 39 копеек.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 6% годовых. Это право передано по договору уступки прав (требований) <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно пункту 1.1. договора, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленным цедентом заемщикам, указанных в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора уступки прав.

Принимая во внимания, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 10 119 рублей 27 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 77 432 рубля 55 копеек (сумма основного долга) х 795 (количество дней просрочки за период с <дата изъята> по <дата изъята>) х 6% /365.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 23 691 рубль 19 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 23 691 рубль 19 копеек (за период с <дата изъята> по <дата изъята>).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязанностей ответчиком.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 7 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязанностей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 77 432 рубля 55 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 181 рубль 20 копеек.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 611 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 611 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 86 554 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 77 432 рубля 55 копеек, сумма процентов в размере 7 653 рубля 56 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежных обязательствам в размере 1 468 рублей 39 копеек; проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 10 119 рублей 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 23 691 рубль 19 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязанностей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 77 432 рубля 55 копеек; а также почтовые расходы в сумме 181 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.