Решение по делу № 2-2842/2024 от 21.01.2025

Дело № 2-287/2025 (2-2842/2024)

УИД 70RS0001-01-2024-004820-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявление к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер обезличен> в размере 90450,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 86950,49 руб. за период с 02.12.2013 по 31.08.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <номер обезличен> путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от <дата обезличена> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Между тем, ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. <дата обезличена> ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской из Приложения <номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>. ОАО «Первое коллекторское бюро» 07.12.2015 преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», а 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, об отложении не просил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». Иных адресов проживания ответчика материалы дела не содержат, по известным суду номерам телефона дозвониться до ответчика с целью извещения не удалось.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления на получение кредита <дата обезличена> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб., под 26 % годовых, на срок 120 месяцев. Факт заключения кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита от <дата обезличена>, решением ПАО «Росгосстрах Банк» о выдаче кредита от <дата обезличена> (л.д. 19-22). Способ выдачи кредита – овердрафт на безымённую карту.

Так, в указанной анкете-заявлении ФИО1 предложил Банку договор, в рамках которого открыть ему специальный карточный счет (далее – СКС) и выдать карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банка» (далее – Правила), условиями Тарифов.

Согласно п. 2.1. Условий кредитования специального карточного счета, являющихся Приложением № 3 к Правилам (далее – Условия), акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в Анкете-Заявлении, со стороны Банка являются действия Банка по установлению Кредитного лимита к СКС. Кредитный лимит устанавливается на 2 года, если в течение этого срока клиент не совершил ни одной расходной операции по карте, кредитный лимит закрывается, если в течение указанного срока клиент воспользовался кредитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения Клиентом всех задолженностей (л.д. 54).

Согласно п. п. 5.1., 5.2 Правил, п.п. 2.6., 2.7., 2.8. Условий, операции с использованием Карты совершаются в рамках платежного лимита; Банк начисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств на СКС согласно действующим Тарифам Банка по выпуску и обслуживанию Карт, проценты начисляются Банком ежемесячно, в последний календарный день текущего месяца; среднемесячный остаток по СКС рассчитывается как сумма остатков на начало месяца; при закрытии счета проценты за неполный календарный месяц не начисляется (л.д. 47).

В случае остатка непогашенной ссудной задолженности на 1-е число месяца, следующего за отчетным, Клиент производит Обязательный платеж в размере, установленном Тарифом. Погашение обязательного платежа осуществляется в период с первого рабочего дня по обозначенное Тарифом число месяца, следующего за отчетным периодом. В случае нарушения Клиентом обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока, указанного в Тарифах, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов Банк начисляет штрафные санкции в соответствии с Тарифами (п.п. 3.2., 3.4 Условий) (л.д. 54-55).

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов, истец открыл ему счет карты и осуществил кредитование этого счета в сумме 100000,00 руб., то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

<дата обезличена> ФИО1 выдана международная банковская карта <номер обезличен> (л.д. 20).

Таким образом, между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор.

В свою очередь ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12, 14-17), однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований, составленным по форме Приложения <номер обезличен> к договору, который подписывается сторонами не позднее <дата обезличена>. Дата подписания акта является датой перехода прав требования (п.1.1 и 2.2 договора) (л.д. 23-24).

В подтверждении перехода прав требований к НАО «Первое коллекторское бюро» представлен акт приема-передачи прав требования, являющийся Приложением к Договору уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в том числе в отношении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с ФИО1, на общую сумму задолженности в размере 178914,46 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 90450,58 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 88463,88 рублей (л.д. 25).

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании вышеизложенного НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.07.2024 составляет 177401,07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 90450,58 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 02.12.2013 по 31.08.2017 – 86950,49 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 90450,58 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 86950,49 руб. за период с 02.12.2013 по 31.08.2017 подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4749,00 руб., что подтверждается платежным поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 10).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4749,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 24.07.2024 в размере 177401,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 90450,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 02.12.2013 по 31.08.2017 - 86950,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 февраля 2025 года.