№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года <адрес>
Прохладненский районный суд Кабарино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к А.Н.А. и А.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника А.С.В. о взыскании с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 028,21 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4301,00 рублей.
Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в лице наследственного имущества должника А.С.В. на надлежащих, в лице А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и А.С.В. был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР22101300144381 на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством пользования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, гак индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта MIR-4718 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 70 000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.
Банку стало известно, что А.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просив рассмотреть дело без его участия.
Ответчики А.Н.А. и А.О.С., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.С.В. заключен договор кредитной карты №ТКПР22101300144381 с кредитным лимитом 70 000 руб. под 25,4% годовых.
Договор действует с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставленных клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. (п.2 Индивидуальных условий.)
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указной в отчете. Расчет муссы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.(п.6 Индивидуальных условий.)
Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки о безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять их. (п.14 Индивидуальных условий)
Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты. (п.5.2 Общих условий.)
Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. (п.5.3 Общих условий.)
В случае если Клиент до даты платежа вносит на Счет карты сумму общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода), указанную в последнем Отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчетном периоде, распространяется действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются.
Если до даты платежа Клиент не вносит на Счет карты всю сумму общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода), указанную в последнем Отчете, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты до даты формирования данного Отчета. (п.5.4 Общих условий)
Клиент имеет право досрочно погасить сумму текущей задолженности по карте.
Ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. (п.5.6 Общих условий)
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. (п.5.7 Общих условий)
Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора и выдачи кредитной карты заемщик был ограничен в свободе заключения договора или ему не была предоставлена достаточная информация об условиях кредитования.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитную карту.
Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика А.С.В. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110 028,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 93 026,70 рублей; просроченные проценты - 17 001,51 рублей.
Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.С.В. умер, о чем оставлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком А.С.В. не исполнено.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками после смерти А.С.В. обратившимися с заявлением о принятии наследства является его супруга А.Н.А. и дочь А.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу абзаца 2 п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в силу приведенных правовых норм и разъяснений судебной практики долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенному с А.С.В., погашена.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Поскольку материалами дела установлено, что на момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена наследниками, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10)
В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26).
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк при обращении в суд с иском к наследственному имуществу должника А.С.В. оплачена государственная пошлина в размере 4301,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из указанных выше правовых норм, принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника А.С.В. имелась задолженность, которая была погашена наследниками после подачи иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4301,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к А.Н.А. и А.О.С. заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22101300144381) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 028,21 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества оставить без удовлетворения.
Взыскать солидарно с А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной госпошлины в размере 4301,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ж.Г.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>