Дело № 2-500/2025

34RS0002-01-2024-012372-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее по тексту ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО3, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен договор, согласно условиям которого ООО «Облачный ритеил плюс» обязуется оказать комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а ФИО3 обязуется оплатить указанные услуги. В соответствии с заключённым договором, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было передано оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), стоимостью 16700 руб. за 1 шт, сканер штрих-кода «Атол 2D SB 2108 USB (черный), стоимостью 0 руб. за 1 шт., фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. стоимость 7500 руб. за 1 шт. Согласно условий договора ФИО3 обязался производить оплату по договору ежемесячно на условиях 100% предоплаты. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а так же оплату по договору, в связи с чем образовалась задолженость по тарифу в сумме 61600 руб., пени за неуплату тарифа в размере 107758 руб., задолженность за оборудование в сумме 16700 руб., задолженность за фискальный накопитель в сумме 7500 руб., пени на задолженность за фискальный накопитель 25087, 50 руб. 01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». 10 октября 2023 года ПАО «Мобильные ТелеСистемы» заключило с ООО «Аксиома» договор уступки прав требования № D230260917-04, согласно условиям которого право требования задолженности с ФИО3 перешло к истцу ООО «Аксиома». На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аксиома» задолженность в сумме 218645 руб. 50 коп., расходы по оплате государственный пошлины в сумме 7559 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аксиома» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, основанными на законе, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату по пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО3, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен договор, согласно условиям которого ООО «Облачный ритеил плюс» обязуется оказать комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а ФИО3 обязуется оплатить указанные услуги.

В соответствии с заключённым договором, 09 марта 2021 года ФИО3 было передано оборудование:

- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), стоимостью 16700 руб. за 1 шт,

- сканер штрих-кода «Атол 2D SB 2108 USB (черный), стоимостью 0 руб. за 1 шт.,

- фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. стоимость 7500 руб. за 1 шт.

Все условия предоставления и использования оборудованием закреплены в заключенном Договоре, который состоит из публичной оферты о заключении договора на оказанием услуг, с изложением всех условий.

Согласно условий договора ФИО3 обязался производить оплату по договору ежемесячно на условиях 100% предоплаты.

С 08 октября 2023 года ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». 10 октября 2023 года ПАО «Мобильные ТелеСистемы» заключило с ООО «Аксиома» договор уступки прав требования № D230260917-04, согласно условиям которого право требования задолженности с ФИО3 перешло к истцу ООО «Аксиома».

На момент обращения истца с иском, ФИО3 имеет задолженость по тарифу в сумме 61600 руб., пени за неуплату тарифа в размере 107758 руб., задолженность за оборудование в сумме 16700 руб., задолженность за фискальный накопитель в сумме 7500 руб., пени на задолженность за фискальный накопитель 25087, 50 руб.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству.

В судебном заседании так же установлено, что истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако требование осталось без исполнения.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было и судом не установлено.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, нарушение ответчиком условий договора, утраты истцом своего имущества в виде неполученных доходов, полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на оплату ответчиком оборудования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Аксиома» задолженности по тарифу в сумме 61600 руб., пени за неуплату тарифа в размере 107758 руб., задолженность за оборудование в сумме 16700 руб., задолженность за фискальный накопитель в сумме 7500 руб., пени на задолженность за фискальный накопитель 25087, 50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7559 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» задолженность по тарифу в сумме 61600 руб., пени за неуплату тарифа в размере 107758 руб., задолженность за оборудование в сумме 16700 руб., задолженность за фискальный накопитель в сумме 7500 руб., пени на задолженность за фискальный накопитель 25087, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 559 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме18 февраля 2025 года.

Судья Е.И. Милованова