дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Ойл Трейдинг Компании», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд РСО-Алания с вышеуказанными требованиями и просило взыскать солидарно с ответчиков ООО «Ойл Трейдинг Компании», ФИО2., ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... в размере 848 516 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 10 334 рубля 84 копейки; проценты за кредит - 20 431 рубль 48 копеек; ссудная задолженность - 817 749 рублей 82 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 685 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ... выдало кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ... с ФИО2., № от ... с ФИО3.

Поскольку ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 848 516 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 10 334,84 рублей; проценты за кредит – 20431,48 рублей; ссудная задолженность – 817 749,82 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ООО «Ойл Трейдинг Компании», ФИО2., ФИО3. о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Возражения относительно заявленных истцом требований в суд не направили, расчет задолженности не оспорили.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Согласно ст.810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ООО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ... внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ООО «Сбербанк России».

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ... выдало кредит ООО «Ойл Трейдинг Компании» в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17% годовых.

Выдача кредита в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением от ... №.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ... с ФИО2., № от ... с ФИО3. Согласно п.1 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых.

Согласно условиям договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 848 516 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 10 334,84 рублей; проценты за кредит – 20431,48 рублей; ссудная задолженность – 817 749,82 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с идентификационными номерами №, 14577465431999, 14577465432675. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 11 685 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ...), которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме в равных долях, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Суд считает, что с ответчиков ООО «ОООй Трейдинг Компании», ФИО2., ФИО3 (с каждого) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 895 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Ойл Трейдинг Компании», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ойл Трейдинг Компании», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 848 516 (восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 10 334 рубля 84 копейки; проценты за кредит – 20 431 рубль 48 копеек; ссудная задолженность – 817 749 рублей 82 копейки.

Взыскать с ООО «Ойл Трейдинг Компании» в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова