<№> 64RS0<№>-23
Решение
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымским С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к наследникуФИО2 наследственного имуществаФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
акционерное общество (далее по тексту - АО) «Банк Р.С.» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»<№> от <Дата>,заключенному сФИО1, с ее наследникаФИО2 задолженность, образовавшуюся с<Дата> по <Дата>.в сумме 130165 руб. 74 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 803 руб. 31 коп.
Требования мотивированы тем, что<Дата> ФИО1 и АО «Банк Р.С.» заключили договор<№>о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условий по обслуживанию». В индивидуальных условиях ответчик принял предложение (оферту)банказаключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Р.С.», являющихся общими условиями договора на предоставление и обслуживание кредитной карты, в связи с чем, передалбанкуподписанные индивидуальные условия, а также подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и их положение обязуется соблюдать, подтверждает, что между ними ибанкомдостигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.
<Дата> Банком, в рамках договораФИО1 был открыт счет<№>.ФИО1 должна была вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.
В период с<Дата> по <Дата> были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием открытой на имя ФИО1 Банкомкарте.
В нарушение взятых на себя обязательств по заключенному договору,ФИО1 не осуществлялся возврат предоставленныхБанкомкредитных денежных средств.
В связи с чем,<Дата> банкомвыставлено заключительное требование со сроком оплаты до<Дата>.в сумму 130165 руб. 74 коп.
Истцу стало известно о факте смерти заемщика, наследником заемщика является ответчик, в связи с чем, к нему предъявлены исковые требования.
В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик, представитель ответчика с требованиями не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№>, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№>).
Как установлено в судебном заседании из материалов дела,
<Дата> Банком, в рамках договораФИО1 был открыт счет<№>.ФИО1 должна была вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.
В период с<Дата> по <Дата>.были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием открытой на имяФИО1 Банкомкарте.
В нарушение взятых на себя обязательств по заключенному договору,ФИО1 не осуществлялся возврат предоставленныхБанкомкредитных денежных средств.
В связи с чем,<Дата>.банкомвыставлено заключительное требование со сроком оплаты до<Дата>.в сумму 130165 руб. 74 коп., которое должником не исполнено.
Согласно расчет представленному истцом задолженность по договору<№>от<Дата>.заключенному сФИО1, составила сумму 130 165 руб. 74 коп
Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле,ФИО1 умерла<Дата>.
<Дата>.ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес>с заявлением о вступлении в права наследства по закону после умершейФИО1
ФИО2 как наследником по законуФИО1 принято наследственное имущество состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. Саратов, <адрес>, площадью 33,8 кв.м., кадастровой стоимостью 966311 руб. 24 коп.
При этом иными наследниками умершейФИО1 подано заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся им доли наследства после смертиФИО1 в пользу наследника по закону первой очереди –ФИО2
Из представленных документов, исследованных в судебном заседании установлено, чтоФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.
Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
Нормой статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации<Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Судом установлено, что кредитным договором <№> от <Дата> установлен льготный период кредитования 55 дней. Кроме того, истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от <Дата> о возврате денежных средств до <Дата> Таким образом, срок исковой давности истекает <Дата>.
При этом, согласно материалам наследственного дела, истцу стало известно о смерти ФИО1 <Дата>
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Заводской районный суд г. Саратова <Дата>.
Таким образом, истец обратился с исковыми требованиями за истечением срока исковой давности с учетом периода формирования задолженности, а также срока истечения исполнения требований.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что момент обращения в суд срок исковой давности не истек, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Р.С.» к наследникуФИО2 наследственного имуществаФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.
Судья Ю.Е. Заикина