Дело № 2-5050/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 св к Мочаловой нв о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 137 891 рублей (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требований ФИО2 указал, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года были признаны общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 св и ПАО Банк ВТБ, на сумму 1 292 000 руб. При вынесении указанного решения суд учел платежи, которые оплачивал истец ФИО2 по указанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжает оплачивать общий долг бывших супругов, ответчик отказывается от оплаты своей доли общего долга.

Истец ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, в ходе судебного заседания отказался от требований о взыскании расходов по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила, что платить сможет только по 1 тысяче рублей, поскольку у самой есть кредитные обязательства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года были признаны общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 св и ПАО Банк ВТБ, на сумму 1 292 000 руб.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2 продолжал вносить платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-19) и не оспаривается ответчиком.

Сумма платежей составила 275 782 руб., в связи с чем истец как лицо исполнившее обязательство, имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании половины уплаченной суммы, что составляет 137 891 руб.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

От взыскания судебных издержек истец отказался.

Поскольку истец, увеличивая исковые требования, государственную пошлину не доплатил, суд полагает, что сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 497,82 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 св к Мочаловой нв о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мочаловой нв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. , паспорт в пользу ФИО1 св ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. , паспорт года, код подразделения , сумму долга в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 137 891 руб.

Взыскать с Мочаловой нв в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 497,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна.

Судья: Л.В. Шваб

Помощник судьи: О.В. Куницкая