Гр. дело № 2-1019/2022

УИД 21RS0023-01-2022-000073-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Сарбаевой Т.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к КПК «Содружество» о признании решения правления от дата об исключении из членов кооператива незаконным, возложении обязанности восстановить в членах кооператива

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиямик Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о признании решения Правления от дата об исключении ФИО1 из членов кооператива незаконным, возложении обязанности восстановить в членах (пайщиках) с дата и признать действия (бездействия) председателя Правления ФИО4 и членов Правления ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 незаконными по вопросу исключения из членов кооператива истца.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и КПК «Содружество» в лице начальника отдела по работе с пайщиками ФИО9 заключен договор финансовой взаимопомощи, в частности договор потребительского займа передачи личных сбережений ----- от дата.. ФИО1 является членом КПК «Содружество» с дата, реестровый -----. По условиям договора истец передал ответчику личные сбережения в сумме 500 000 руб. на срок 396 дней, а именно по дата путем внесения денежных средств в кассу и/или на расчетный счет Кооператива.

дата решением Ленинского района г. Чебоксары по гражданскому делу ----- с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 350 550,32 руб. (основной долг) по договору передачи личных сбережений ----- от дата; 126 354,83 руб. – проценты по договору, 48 126,25 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата, а также расходы по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежных средств отказано. Также отказано в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания кооператива от дата попокрытии пайщиками убытка в сумме 30 354 110 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата решение Ленинского районного суда г. Чебоксары отменено и принято новое решение, которым решение общего собрания КПК «Содружество» о покрытии убытков кооператива в сумме 30 351 110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов пропорционально паенакоплениям пайщиков признано незаконным.С КПК «Содружество» в пользу ФИО1 взыскано в счет основного долга по договору передачи личных сбережений 81 592,19 руб., проценты за пользование личными сбережениями за период с дата по дата в размере 5 458,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 62 764,73 руб., за период с дата по дата в размере 2 824,99 руб., добровольный паевый взнос в размере 30 000 руб., расходы по оплату судебной экспертизы – 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 8 902 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Данные решения в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеют преюдиционное значение для рассматриваемого дела.

дата ФИО1 единогласным решением правления от дата в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» был исключен из кооператива. Основанием для исключения послужило принятие решения общего собрания от дата о необходимости внесения дополнительного взноса на покрытие убытка, образовавшегося по итогам деятельности кредитного кооператива за 2017 год, в связи с формированием 100% РВПЗ в соответствии с указанием Банка России ------У. Истец отказался вносить дополнительные взносы, в связи с чем был исключен из кооператива.

По мнению истца, данное решение является незаконным, поскольку не отвечает Положению о Правлении КПК «Содружество», Устава кооператива, а также в связи с отменой решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по делу -----.

Ссылаясь на изложенное, предъявляет вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях истца (л.д. 163-175). Дополнительно пояснили, что срок на обращение в суд истцом не пропущен, поскольку о наличии оснований иска – незаконности решения общего собрания и отсутствии убытка истцу стало известно после получения определения Верховного Суда Чувашской Республики от дата. В качестве дополнительного основания иска ФИО2 также указал на нелегитимность решенийправления по причине отсутствия кворума на общем собрании, которым данное правление было избрано. Также указал на безмотивность оспариваемого решения.

Учитывая, что истец и его представитель отказались от уточнения исковых требований в части того, какие именно действия каждого из членов правления и по каким основаниям они считают незаконными, данное требование рассмотрено судом как основание иска о признании оспариваемого решения правления незаконным, а исковое заявление рассмотрено в соответствии с первоначальными исковыми требованиями.

Представители ответчика КПК «Содружество»ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали, указав на законность решения правления и правомочность правления в целом, поскольку все решения правления за 2019 год были утверждены общим собранием кооператива (протокол ----- от дата).ФИО3 дополнительно пояснил, что истец был исключен из кооператива в соответствии с п. 4.16, 4.16.1 и 4.16.3 Устава.

Выслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерациирешение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации в Российской Федерации», субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Пунктом 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч. 2 ст. 123.3 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Закона).

Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 9 ч. 3 ст. 1 Закона).

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 1, п. 8 ч. 3 ст. 3 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 14 названного закона в действовавшей на дату принятия оспариваемого решения редакции предусматривал, что в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке.

Частью 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п.2 ст. 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, что КПК «Содружество» является кредитным кооперативом, деятельность которого реализуется Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

дата ФИО1 принят в члены КПК «Содружество».

Общим собранием пайщиков КПК «Содружество» в форме управомоченных от дата принято решение о необходимости внесения дополнительных взносов на покрытие убытков, образовавшихся по итогам деятельности кооператива за 2017 год, в связи с формированием 100% РВПЗ в соответствии с Указанием Банка России ------У.

ФИО1 дата направлено уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса на покрытие убытка. Размер взноса составил 119 549,68 руб.

По состоянию на дата ФИО1 дополнительный взнос на покрытия убытка не внесен.

Решением Правления КПК «Содружество» от дата ФИО1 исключен из членов пайщиков кредитного потребительского кооператива «Содружество» за отказ от выполнения решения общего собрания по внесению дополнительного взноса на покрытие убытка. При этом ссылка на какой-либо пункт устава кооператива, в соответствии с которым истец исключен из членов кооператива в решении отсутствует.

Между тем в Уставе кооператива в действовавшей в период принятия оспариваемого решения редакции приведен исчерпывающий перечень оснований для прекращения членства кооператива (пункт 3.20 Устава), в числе которых указано исключение из членов кооператива (пункт 3.20.10).

Пунктом 3.20.20 Устава предусмотрено, что член кооператива может быть исключен правлением из кооператива за неисполнение свих обязанностей, предусмотренных пунктом 3.18, а также за грубые или систематические нарушения Устава, договорной дисциплины, за действия, дискредитирующие репутацию кооператива или движения кооперации в целом, а также по иным основаниям, предусмотренным настоящим уставом и действующим законодательством РФ.

В пункте 3.18 устава указано, что член кооператива обязан:

Соблюдать и выполнять требования устава и других внутренних нормативных документов кооператива, утвержденных в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива, принятые в пределах их компетенции (п. 3.18.1);

Своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива (п.3.18.2);

Вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п. 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса РФ (пункт 3.18.3);

Солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (пункт 3.18.4).

Также уставом предусмотрены и иные обязанности члена кооператива.

Между тем оспариваемое решение не содержит указания на основания исключения истца из членов кооператива – то есть, указания на конкретные пункты устава, в соответствии с которыми он исключен из членов кооператива и указания на то, какие обязанности им не были исполнены или исполнены ненадлежащим образом.

Названное обстоятельство свидетельствует о безмотивности принятого решения и несоответствии принятого решения требованиям действующего законодательства и устава кооператива.

Поэтому оспариваемое решения является незаконным.

Также заслуживают внимания и доводы истца о нелегитимности правления, вынесшего оспариваемое решение.

Действительно, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по гражданскому делу ----- от дата по иску ФИО1 к КПК «Содружество» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда было отказано в удовлетворении искового требования ФИО1 к КПК «Содружество» о признании решения общего собрания о покрытии убытков по итогам финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2017 год в сумме 30 354 110 руб. 04 коп.за счет внесения пайщиками дополнительных взносов. Остальные требования истца удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата решение Ленинского районного суда г. Чебоксары в указанной части отменено, вынесено новое решение о признании названного решения общего собрания недействительным по основаниям отсутствия кворума. Кроме того, в мотивировочной части определения сделан вывод об отсутствии убытка кооператива по смыслу налогового законодательства. Остальные требования истца о взыскании денежных сумм удовлетворены частично.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата по названному делу Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата оставлено без изменения, а кассационные жалобы сторон – без удовлетворения.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ определение Верховного Суда Чувашской Республики от дата имеет преюдиционное значение для рассматриваемого дела.

Доводы ответчика о том, что решения правления за 2019 год были в последующем утверждены на общем собрании дата, также избравшем правление кооператива, не влекут признания оспариваемого решения правления законным, поскольку указанное фактически означает утверждение решения правления об исключении истца из членов кооператива «задним числом», что действующее законодательство также не предусматривает.

Срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения правления суд признает не пропущенным, поскольку основания, по которым истец оспаривает решение, в частности, нелегитимности решения правления вследствие отсутствия кворума на собрании, избравшем правление, а также отсутствие убытка кооператива. Указанные обстоятельства стали истцу известны лишь после дата, после получения полного текста апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики в ноябре 2021 года.

Таким образом, установленный п. 11.5 Устава шестимесячный срок обжалования решения правления кооператива истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение правления КПК «Содружество» от дата об исключении ФИО1 ФИО14 из членов КПК «Содружество».

Восстановить ФИО1 ФИО15 в членах кооператива «Содружество» с дата.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение принято и изготовлено 19 июля 2022 года.

Решение25.07.2022