Решение по делу № 2-1076/2025 от 12.02.2025

66RS0006-01-2024-007021-88

Гражданское дело № 2-1076/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 07.06.2023 отменен судебный приказ от 03.11.2022 по делу № 2-4021/2022 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты < № >. По условиям кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 140000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

На дату направления иска в суд размер задолженности по кредитному договору составил 136287 рублей 61 копейка, из которой:

- сумма основного долга 134754 рубля 80 копеек;

- сумма процентов 00 рублей 00 копеек;

- сумма штрафов 1532 рубля 81 копейка.

Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от 24.12.2019 < № > за период с 01.05.2022 по 04.09.2022 в размере 136287 рублей 61 копейка, из которой:

- сумма основного долга 134754 рубля 80 копеек;

- сумма процентов 00 рублей 00 копеек;

- сумма штрафов 1532 рубля 81 копейка.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 5089 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты < № >. По условиям кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 140000 рублей.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленному АО «ТБанк», по состоянию на 20.12.2024 размер задолженности ФИО1 составляет 136287 рублей 61 копейка, из которой:

- сумма основного долга 134754 рубля 80 копеек;

- сумма процентов 00 рублей 00 копеек;

- сумма штрафов 1532 рубля 81 копейка.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», задолженность по договору кредитной карты от 24.12.2019 < № > за период с 01.05.2022 по 04.09.2022 в размере 136287 рублей 61 копейка, из которой:

- сумма основного долга 134754 рубля 80 копеек;

- сумма процентов 00 рублей 00 копеек;

- сумма штрафов 1532 рубля 81 копейка.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5089 рублей, факт несения которых подтверждается платежными поручениями от 04.07.2023 < № > на сумму 1 654 рубля 90 копеек, от 19.12.2024 < № > на сумму 1163 рубля 24 копейки и от 04.10.2022 < № > на сумму 2270 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, к ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты < № > за период с 01.05.2022 по 04.09.2022 в размере 136287 рублей 61 копейка, из которой:

- сумма основного долга 134754 рубля 80 копеек;

- сумма процентов 00 рублей 00 копеек;

- сумма штрафов 1532 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5089 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова