№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» суммы ущерба в размере 400 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 512, 50 руб.,

Установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» суммы ущерба в размере 400 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 512, 50 руб., по тем основаниям, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, ФАД «Каказ», 870 км. +200 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «VOLVO FH 460» государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО3 управлял ФИО1 и ТС «LEXUS LX», собственник ФИО4, управлял ФИО5

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего ТС«VOLVO FH 460» государственный регистрационный знак <***>, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевшие обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Суммарный размер выплаченного истцом страхового возмещения(вред имуществу и вред здоровью) составил 400 500 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Транспортное средство «VOLVO FH 460» государственный регистрационный знак <***>, при управлении, которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0291282375.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пп. «Д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП ответчик не был вписан в полисе ОСАГО ХХХ0291282375 в качестве лица, допущенного к управлению ТС. При использовании которого причинен вред, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Согласно ст. 20 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам», заключенной в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в действие для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если в частях 11-V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от гражданства, в суды этой Договаривающейся стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство или филиал.

При этом согласно ст.42 Конвенции обязательство о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования возмещения вреда.

Обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяется законодательством Договаривающейся стороны на территории, которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Таким образом, в силу положений ст.ст.20, 42 Конвенции истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обязательство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Место совершения ДТП(Россия, ФАД «Кавказ», 870 км. +200 м.) относится к территории <адрес> Республики Дагестан и подсудности Каякентского районного суда Республики Дагестан.

Нормами главы 48 ГК РФ о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации Страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 проживающий на территории Республики Беларусь надлежащим образом известить о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему был назначен в качестве его представителя адвокат ФИО8

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела адвокат ФИО8 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненного ему убытков.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пп. «Д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, ФАД «Каказ», 870 км. +200 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «VOLVO FH 460» государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО3 управлял ФИО1 и ТС «LEXUS LX», собственник ФИО4, управлял ФИО5

Дорожное происшествие оформлено с участием сотрудников полиции,

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, 23.02.2023г. ФИО1, в 11 часов 30 минут на ФАД «Кавказ» 870 +200 м, совершил нарушение п.п. 6.13 ПДД, управляя транспортным средством ВОЛВО ЕН12 460 с государственными регистрационными знаками <***> проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством Лексус 570 в результате чего ФИО5-Г.И. и ФИО6 получили легкий вред здоровью.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП рФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Из страхового полиса №ХХХ0291282375 от 31.01.2023г. транспортное средство «VOLVO FH 460» государственный регистрационный знак <***>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория». Однако ФИО1 не включен в качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО6 имело место: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легких вред.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО5 имело место: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

Из Акта о страховом случае № следует, что потерпевшему ФИО5-Г.И. повреждением ТС при ДТП страховой компанией АО «ГСК «Югория» определен размер ущерба в сумме 760 000 руб.

Из Актов о страховых случаях № и № расчет страхового возмещения потерпевшим ФИО5-Г.И. и ФИО6 определен в сумме 250 рублей каждому потерпевшему.

Согласно платежному поручению № от 24.04.2023г. АО СК «Югория» ФИО5-Г.И. перечислены 400 000 руб.

Согласно платежному поручению № от 07.06.2023г. перечислены ФИО6 денежные средства в сумме 250 руб.

Согласно платежному поручению №от 02.06.2023г. перечислены ФИО5-Г.И.. денежные средства в сумме 250 руб.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирует возмещение вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причинённого повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено как лимитом страхового возмещения, установленным статьёй 7, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 специальным порядком расчёта страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, - с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Банком России.

Учитывая изложенное, установив в судебном заседании юридически значимые обстоятельства для принятия решения, а именно, то что ФИО1 не являлся на момент ДТП лицом, допущенным к управлению, в том числе, установив что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 760 000, и вред, причиненный здоровью потерпевших составляет 500 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном размере.

Таким образом, Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Согласно ст. 20 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам», заключенной в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в действие для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если в частях 11-V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от гражданства, в суды этой Договаривающейся стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство или филиал.

При этом согласно ст.42 Конвенции обязательство о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования возмещения вреда.

Обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяется законодательством Договаривающейся стороны на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Таким образом, в силу положений ст.ст.20, 42 Конвенции истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обязательство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Место совершения ДТП(Россия, ФАД «Кавказ», 870 км. +200 м.) относится к территории <адрес> Республики Дагестан и к подсудности Каякентского районного суда Республики Дагестан.

Нормами главы 48 ГК РФ о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации Страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 512,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» по ВД № в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 500 ( четыреста тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 512,50( двенадцать тысяча пятьсот двенадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов