№2-328/2025

03RS0071-01-2025-000344-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141656,17 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 90312,21 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 18836,55 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 32507,40 руб.; а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по уплате государственной пошлине в размере 5250 руб.

Свои требования ООО «ПКО «НБК» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Инвесткапиталбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 520000 руб. под 17,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Инвесткапиталбанк» официально вошло в состав АО «СМП Банк» путем реорганизации. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «СМП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" было переименовано в ООО ПКО "НБК". Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Судебный акт до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «ПКО «НБК». Судебным актом была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированному на дату составления расчета задолженности. ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 141656,17 руб. При обращении в суд истец потен судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5250 руб., на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 520000 руб. на срок 1826 дней, а ответчик обязался возвратить указанный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, пени на сумму просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,01% ставки рефинансирования за каждый день просрочки, путем оплаты ежемесячных платежей согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Инвесткапиталбанк» путем реорганизации вошло в состав АО «СМП Банк». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «СМП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" было переименовано в ООО ПКО "НБК". Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору за указанный период составила 141656,17 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 90312,21 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 18836,55 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 32507,40 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром кредитных долгов (приложением № к договору уступки прав(требований), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.

Доказательств оплаты указанной задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку находит их соразмерными последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в суде с учетом фактического объема оказанных услуг, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 5000 руб., которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141656,17 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 90312,21 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 18836,55 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 32507,40 руб.; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлине в размере 5250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р. Рафиков