Дело № 2-1686/2025

УИД 42RS0013-01-2025-002095-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2025 года в городе Междуреченске Кемеровской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № от 28.07.2016 за период с 29.07.2017 по 25.12.2020 в размере 98 558 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2016 между заемщиком ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 34 399 рублей на срок 13 месяцев, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом. Займодавец исполнил обязательство в полном объеме. За время действия договора займа заемщиком было оплачено 16 882 рубля - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 3 118 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий договора, кредитор обратился в суд за взысканием задолженности, 25.08.2017 был выдан судебный приказ № 2-1081/17-1 о взыскании суммы основного долга 34 399 руб., процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 4 130 руб., процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 6550 руб., пени 2 822 руб., госпошлины 919 руб. Данное обязательство исполнено заемщиков в полном объеме.

По состоянию на 10.06.2025 размер задолженности составил 282 213 рублей, в том числе 224 813 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 57 400 - пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

ООО МФО “Главкредит” сменило наименование на ООО МКК “Главкредит”.

Просят взыскать часть задолженности по договору займа № от 02.09.2013 по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 98 558 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 33 рубля.

Определением суда от 22.07.2025 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 09.09.2025 суд перешел к рассмотрению искового заявления ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании, процентов по договору займа в порядке общего искового производства.

В судебное заседание ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.07.2016 между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № (л.д.6-9), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 34 399 рублей на срок до 28.08.2017 с процентной ставкой 87,60 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за каждый день просрочки заемщика по соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 (базовое количестве календарных дней в году) и составляет 0,24 процентов от суммы займа в день. При несоблюдении предусмотренных Графиком сроков платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части свыше 60 дней в течение последних 180 дней

Согласно графику платежей по договору займа № от 28.07.2016 ФИО1 обязалась уплачивать равные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом – 4 266 рублей. Последний платеж в сумме 4 272 рубля должен быть уплачен не позднее 28.08.2017 (л.д. 10).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 28.07.2016 заимодавец денежные средства в сумме 34 399 рублей передал, а заемщик их получил (л.д.11).

ООО МФО «Главкредит» было переименовано в ООО МКК «Главкредит» (л.д.16-25).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района от 25.08.2017 по делу № с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 28.07.2016 по состоянию на 28.07.2017 в размере основного долга 34 399 рублей, процентов 10 680 рублей, пени 2 822 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 819 рублей (л.д.29).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 25.08.2017 по делу № 2-1081/17-1, окончено 23.01.2025 в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ “Об исполнительном производстве” (л.д.48-67) Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммы займом 30 446 рублей за период с 29.07.2017 по 25.08.2017 в размере 2 046 рублей и за пользование суммы замом 34 399 рублей за период с 26.08.2017 по 25.12.2020 в размере 96 512 рублей, при этом начисление по истечении срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору займа от 28.07.2016 срок его предоставления был определен до 28.08.2017, то есть между сторонами был заключен договор срочного займа сроком на 13 месяцев пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 27.07.2016 начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на период действия договора, нельзя признать правомерным.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в период действия договора займа с 29.07.2017 по 28.08.2017 в размере 2 293,64 рубля, исходя из следующего расчета:

с 29.07.2017 по 25.08.2017 - 30 446 рублей Х 0,24 % Х 28 дней = 2 045,97 рублей

с 26.08.2017 по 28.08.2017 - 34 399 Х 0,24% Х 4 дня = 247,67 рублей.

В период с 29.08.2017 по 25.12.2020 подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (14,94 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2017 в размере 17 093 рублей согласно следующему расчету:

34 399 рублей Х 14.94 % годовых Х 1 215 дней = 17 093,38, а всего 19 387,02 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 % пропорционально от суммы удовлетворённых требований в сумме 800 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 33 рублей суд не усматривает, поскольку истцом не подтвержден факт их несения, а почтовый реестр не является платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит ИНН № проценты за фактическое пользование займом по договору займа № от 28.07.2016 за период с 29.07.2017 по 25.12.2020 в размере 19 387 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья (подпись) А.А. Пестова

Резолютивная часть оглашена 29 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года.

Судья А.А. Пестова