Дело № 2-1374/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

Председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать недействительным завещание от <дата>, составленное ФИО6 и удостоверенное врио нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7 ФИО8

В обоснование иска указала, что является племянницей ФИО3 умершего <дата>. ФИО3. составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество по ? доле ей и ФИО5 Между тем ФИО3. в момент составления завещания в пользу ответчика не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 177 ГК РФ завещание подлежит признанию недействительным.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО9 Последняя в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Третьи лица нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7, врио нотариуса ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 177 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2 статьи 1131 ГК РФ).

Судом на основании представленных в материалы дела документов установлено, что ФИО4 является племянницей ФИО3 что подтверждается копиями свидетельств о рождении <номер>, <номер>, <номер>

ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а также интеллектуальные права на изобретение по патенту Российской Федерации №№ <номер>, что подтверждается описаниями изобретений к указанным патентам.

<дата> ФИО3 составлено завещание, согласно которому вышеуказанную квартиру и интеллектуальные права он завещал ФИО5 и ФИО4 в равных долях по ? доле каждому. Данное завещание удостоверено ФИО8, врио нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7, зарегистрировано в реестре № <номер>.

Согласно копии свидетельства <номер> <дата> ФИО3 умер.

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО5

По утверждению ФИО4, в момент составления вышеуказанного завещания ФИО3 не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие тяжелого заболевания и злоупотребления спиртными напитками.

В ходе рассмотрения дела для проверки указанных доводов истца по ее ходатайству определением суда от 21 марта 2023 года по делу назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая экспертиза» от 27 апреля 2023 года № 537, изготовленному во исполнение вышеуказанного определения суда, ФИО11 ФИО3 в юридически значимый период времени, a именно <дата>, в момент составления завещания, страдал психическим расстройством в форме «<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, где имеются указания на наличие y подэкспертного в течение продолжительного времени <данные изъяты> a также выявленный в 2017 году распроcтраненный <данные изъяты>. B связи c чем, можно сделать вывод, что на момент составления завещания, <дата> ФИО3 по своему пcихическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 1).

Психологический анализ материалов гражданского дела и медицинской документации показывает, что в юридически знaчимый период времени поведение ФИО3 определялось совокупным влиянием клинических, социальных, соматических и личностных факторов, проявляющихся ослаблением мотивационно-волевых процeссов в сочетании c имеющимися y него когнитивными нарушениями (особенности мышления) и умеренно выраженными нарушениями эмоциональной сферы (раздражительность, подозрительность, обидчивость, повышенная чувствительность к критическим замечаниям, ригидность), кроме того на состояние ФИО3 могло оказать влияние заострение имеющихся y него индивидуально-личностных и возрастных особенностей, которые проявлялись в снижении пластичности психических процессов и психологической активности в целом, сужении круга интересов и потребностей, ослаблении мотивационно-волевых процессов, снижении критических и прогностических способностей, a также в усилении консерватизма и ригидности. Данные особенности сочетались c завшенной самооцeнкой и уровнем притязаний, повышенным уровнем ситуативной и личностной тревожности, низким диапазоном поведенческих и эмоциональных реакций, снижением регуляторных компенсаторных способностей. Дополнительным фактором, оказывающим влияние нa снижение социального функционирования ФИО3 было состояние, связанное c ограничением передвижения и самообслуживания после операции и химиотерапии.

Суд при разрешении спора принимает во внимание результаты судебной экспертизы, назначенной определением суда. У суда нет сомнений в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, выводы в достаточной степени носят ясный и полный характер. По форме и содержанию заключение судебной экспертизы отвечает изложенным в статье 67 ГПК РФ принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, поэтому может быть положено в основу решения суда. Выводы судебной экспертизы согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями опрошенных свидетелей, объяснениями сторон, медицинской документацией ФИО6).

Принимая во внимание приведенные выводы судебной экспертизы и содержание перечисленных доказательств суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельства составления ФИО6 оспариваемого завещания в состоянии, при котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, и как следствие, к выводу об отсутствии оснований для признания названной сделки недействительной по основанию статьи 177 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 (паспорт <номер>) в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт <номер> о признании завещания недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено 5 июня 2023 года.