УИД: 66RS0045-01-2022-001243-94

Дело № 2-869/2022

Решение в окончательной форме

принято 2 сентября 2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 26 августа 2022 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Костюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северская трубная компания» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования в бизнес, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северская трубная компания» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования в бизнес, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что 28 сентября 2021г. между ООО «Северская транспортная компания», инвестором, и ИП ФИО1, организацией, заключен договор инвестирования в бизнес №. По условиям договора, инвестор передал организации в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>., а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средств в порядке и на условиях договора. Во исполнение договора платежным поручением от 29 сентября 2021г. № ООО «Северская трубная компания» перечислило ИП ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, в период между 1 декабря 2021г. и 31 декабря 2021г. организация обязалась вернуть инвестору денежные средства и проценты в размере 4,6% от инвестиционных средств или 0,05% в день. Обязательства по договору ИП ФИО1 исполнила ненадлежащим образом, возвратив в течение 2021г.-2022гг. <данные изъяты>., которые распределены с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 24 июня 2022г. размер задолженности по инвестиционному договору составил <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>. (за период с 29 сентября 2021г. о 24 июня 2022г.

Кроме того, в связи с уклонением от исполнения обязательства, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2001г. по 31 марта 2022г. с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497. задолженность по процентам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составила <данные изъяты>

Исполнение ИП ФИО1 обязательств по инвестиционному договору от 28 сентября 2021г. обеспечено договором поручительства, заключенным 29 сентября 2021г. ООО «Северская трубная компания» и поручителем ФИО2, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за неисполнение ИП ФИО1 обязательства из указанного договора инвестирования в бизнес.

Истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору в размере 1 823 182,50р., проценты за пользование займом в размере 57 430,25р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 908,23р.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск и доводы искового заявления поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от 26 июня 1991г. № 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта. Инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций, или инвестирование, и совокупность практических действий по реализации инвестиций. Инвестирование в создание и воспроизводство основных фондов осуществляется в форме капитальных вложений.

Согласно статье 2 названного закона, инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2021г. между ООО «Северская транспортная компания», инвестором, и ИП ФИО1, организацией, заключен договор инвестирования в бизнес №. По условиям договора, инвестор передал организации в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>., а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средств в порядке и на условиях договора.

Конструкция заключенного истцом и ответчиком ФИО1 инвестиционного договора соответствует договору целевого процентного займа, к которому применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2021г. между ООО «Северская транспортная компания», инвестором, и ИП ФИО1, организацией, заключен договор инвестирования в бизнес №. По условиям договора, инвестор передал организации в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>., а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средств в порядке и на условиях договора. В соответствии с пунктом 1.3 договора, в период между 1 декабря 2021г. и 31 декабря 2021г. организация обязалась вернуть инвестору денежные средства и проценты в размере 4,6% от инвестиционных средств или 0,05% в день. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора (л.д. 9-12).

Факт исполнения обязательства ООО «Северская трубная компания» подтверждается копией платежного поручения от 29 сентября 2021г. №, от 29 сентября 2021г. № ООО «Северская трубная компания» перечислило ИП ФИО1 <данные изъяты>., согласно которому ООО «Северская трубная компания» перечислило ИП ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 15).

Факт исполнения договора целевого займа истцом ответчиками не оспорен.

Доказательств исполнения обязательства по договору займа ответчиком не представлено. Срок исполнения обязательства истек 31 декабря 2021г. В период с 28 декабря 2021г. по 22 апреля 2022г. ИП ФИО1 перечислила истцу <данные изъяты>., что подтверждается копиями платежных поручений.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Он произведен с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и общий долг с учетом невыплаченных процентов за период с 29 сентября 2021г. по 24 июня 2022г. составил <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом, видно, что с 31 декабря 2021г. по 31 марта 2022г. ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Этот расчет ответчиками не оспорен. Требования в этой части так же подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца к ответчику ФИО2, то суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от 29 сентября 2021г. №, что подтверждается копией договора.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором ООО «Северская трубная компания» за выполнение заемщиком ИП ФИО1 условий договора инвестирования в бизнес № от 29 сентября 2021г. и всех обязательств, в том числе уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Поскольку ИП ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по договору об инвестировании от 29 сентября 2021г., на поручителя ФИО2 следует возложить солидарную обязанность вместе с должником по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчиков солидарно следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Северская трубная компания» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Северская трубная компания» задолженность по договору инвестирования в бизнес в размере 1 823 182,50р., проценты за пользование займом в размере 57 430,25р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 908,23р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 947,60р., а всего 1 967 468,58р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий