Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Коми сенс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что «ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) (далее - «Банк») и г-ом ФИО1 ФИО7 (далее также - «Заемщик») был заключен Кредитный договор на потребительские цели № (копия договора прилагается), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 (триста тысяч рублей) 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет Заемщика № №. В обеспечение требований Банка по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Поручителем, указанным ниже был заключен Договор поручительства физического лица: ФИО1 (№№ от ДД.ММ.ГГГГ..) В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком, всех обязательств перед Банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. На основании Договора об уступке прав (требований) № №, заключенного между ОАО “Промсвязьбанк” и ООО “Коми сенс” от ДД.ММ.ГГГГ., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № № от 10.12.2010г. Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 (девяносто) календарных дней. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составила: 413 690 рублей 61 копейка: 272 621 рубль 08 копеек - задолженность по основному долгу; 95 014 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом; 46 055 рублей 44 копейки - неустойки. ООО «Коми сенс» просит взыскать задолженность только по основному долгу, в размере 272 621 рубль 08 копеек. 15.01.2011 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, наличии кредиторской задолженности. Однако на настоящий момент требование банка со стороны ответчика не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Коми сенс» сумму задолженности в размере 272 621 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство в отношении ФИО1 ФИО8. прекращено в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинским районным судом было вынесено Заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ г. заочное решение было отменено.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9 ее представитель по устному ходатайству ФИО2 ФИО10. в судебное заседание явились, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) (далее - «Банк») и г-ом ФИО1 ФИО13 (далее также - «Заемщик») был заключен Кредитный договор на потребительские цели №№ (копия договора прилагается), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 (триста тысяч рублей) 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет Заемщика № №.

В обеспечение требований Банка по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Поручителем, указанным ниже был заключен Договор поручительства физического лица: Овчинников ФИО11 ФИО12 (№№ от ДД.ММ.ГГГГ..)

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком, всех обязательств перед Банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

На основании Договора об уступке прав (требований) № №, заключенного между ОАО “Промсвязьбанк” и ООО “Коми сенс” от ДД.ММ.ГГГГ., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 (девяносто) календарных дней.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составила: 413 690 рублей 61 копейка: 272 621 рубль 08 копеек - задолженность по основному долгу; 95 014 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом; 46 055 рублей 44 копейки - неустойки.

ООО «Коми сенс» просит взыскать задолженность только по основному долгу, в размере 272 621 рубль 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, наличии кредиторской задолженности.

Однако на настоящий момент требование банка со стороны ответчика не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору исполнялись ответчиком не надлежащим образом.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» и ответчиком, осуществлялось периодическими платежами, в соответствии с графиком платежей.

Последний платеж, предусмотренный договором приходится на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 7 475,92 руб.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г. При таких обстоятельствах срок исковой давности по всем платежам до ДД.ММ.ГГГГ г. был пропущен.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию 7 475,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с указанными положениями, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере164,61 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коми сенс» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты>-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., к/п №, зарегистрирована по адресу <адрес>. в пользу ООО «Коми сенс» сумму кредиторской задолженности в размере 7 475,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 164,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2022 г.

Судья