Дело № 2-194/2025 УИД 69RS0033-01-2025-000384-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 11 ноября 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, транспортное средство VOLVO S60 2007 года выпуска.

Истец свои требования мотивировал тем, что 18 июня 2023 года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/1351-0002167, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 579 000 рублей сроком до 19 июня 2028 года на оплату транспортного средства, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за проценты за пользование кредитом, Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля VOLVO S60 2007 года выпуска(VIN) №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

С заемщика банком взыскана задолженность по кредитному договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса в сумме 558 186 рублей 91 копейка, из которых основной долг 496 163 рубля 20 копеек и проценты 56 886 рублей 46 копеек, госпошлина 5 137 рублей 25 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В связи с чем банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство VOLVO S60 2007 года выпуска (VIN) № путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/1351-0002167 от 18 июня 2023 года, также просит взыскать сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В статье 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 18 июня 2023 года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/1351-0002167, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 579 000 рублей с процентной ставкой 18.60% годовых со сроком возврата 19 июня 2028 года на приобретение автомобиля VOLVO S60 2007 года выпуска (VIN) №.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является приобретенное заемщиком транспортное средство – автомобиль марки VOLVO S60 2007 года выпуска (VIN) №, стоимость которого указана в размере 839 131 рубль.

Кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования и настоящих индивидуальных условий (п.27 договора).

Согласно п.26 договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательством РФ.

Из Исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0004180304 от 27 августа 2025 года следует, что со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по договору № V621/1351-0002167 от 18 июня 2025 года за период с 18 декабря 2024 года по 13 августа 2025 года в сумме 558 186 рублей 91 копейка.

Торопецким РОСП УФССП по Тверской области 29 августа 2025 года на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство о взыскании со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору № V621/1351-0002167 от 18 июня 2025 года в сумме 558 186 рублей 91 копейка.

По информации судебного пристава-исполнителя Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 по состоянию на 24 октября 2025 года задолженность ФИО1 составляет 558 186 рублей 91 копейка.

Таким образом, ФИО1 задолженность по кредитному договору № V621/1351-0002167 от 18 июня 2025 не погашена, никаких возражений по иску не представлено, сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев.

Руководствуясь статьями 1, 10, 223, 224, 309, 310, 334, 346, 348, 349, 351, 352-353, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив наличие у заемщика ФИО1 неисполненных кредитных обязательств, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ФИО1 путем реализации на публичных торгах и взыскании со ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLVO S60 2007 года выпуска (VIN) №, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты> реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности перед Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) по кредитному договору № V621/1351-0002167 от 18 июня 2023 года.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Торопецкого районного суда от 27 октября 2025 года в виде наложения ареста на автомобиль VOLVO S60 2007 года выпуска (VIN) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2025 года.

Председательствующий И.В. Крон